Der Cyberkongz $banana Token bleibt der Maßstab im Bereich der Utility-Token. Der erste Utility-Token… immer noch die beste Version. Verrückt. Jedes Team, das den "einmal für dich, mehr für uns" Airdrop ausprobiert hat, hat leider sein Projekt geschädigt. Das funktioniert nicht mehr, die Zeichen standen seit 2022 an der Wand. Selbst wenn der Token anfangs mäßig gut abschneidet, verkaufen viele PFP-Inhaber sofort das zugrunde liegende PFP, sobald sie die Tokens gesperrt haben, was die IP in den Keller zieht. Jetzt wurde die eine große Karte, die das Projekt spielen konnte, ausgespielt, der Boden für den Token und das PFP wurde vernichtet. Der langwierige Prozess, der Community zu zeigen, dass man die Strategie versteht, beginnt und hält an. Es ist verständlich, warum das aktuelle Meta von den Läufern gewählt wird. Es kostet Geld, die IP zu betreiben, und Einnahmequellen zu finden, die von der Community nicht als vampirisch angesehen werden, ist keine leichte Aufgabe… aber das bedeutet nicht, dass es unmöglich ist, und es ist viel zu früh in der Geschichte der NFTs, um sich auf einem toten Meta einzurichten. Viele werden die Verkäufer als geldgierig und nur auf das Geld aus sein beschuldigen, ich würde sagen, da ist etwas Wahres dran, aber ich würde argumentieren, dass die Verkäufer die Strategie des Teams analysieren, verstehen, dass es keine Senken gibt, um den Wert aufrechtzuerhalten, und den Druck verspüren zu verkaufen, weil es keinen Grund gibt, zu halten. Sie verhalten sich genau so, wie das Team sie unbeabsichtigt dazu angeregt hat. Hoffentlich nehmen die neuen @RTFKT-Eigentümer dies zur Kenntnis. Dieses Meta ist vorbei, es ist Zeit, wieder innovativ zu werden. Wenn es um ein Utility-Token-Meta geht, entweder setzt man es oder man sollte es vergessen. Wie kann es sein, dass der erste Utility-Token immer noch der innovativste ist? Absurde zu diesem Zeitpunkt. Läufer wären weise, sich in die programmatische Natur des PFP-Konzepts zu vertiefen, außerhalb dieses toten Metas zu denken und besser zu verstehen, was die Community erwartet. Betrachten Sie Aktien, es gibt einen Grund für den kontinuierlichen Fluss von Dividenden. Es hilft, die Menschen zu ermutigen, das Asset zu halten, und schützt den Boden. Aktienausgeber wissen das seit 1602, warum dauert es so lange, bis NFT-Läufer dieses Konzept verstehen? NFTs sind keine Aktien, das verstehe ich, aber meiner Meinung nach sind sie die Zukunft der Aktien. Aktien sind Brettspiele, NFTs sind Videospiele. Aktien haben derzeit einen großen Vorteil, eine unglaubliche Menge an Senken. Dividenden werden in Fiat denominiert, das eine unbegrenzte Anzahl von wünschenswerten Senken hat, bildlich und wörtlich. Projekte sollten die Verteilungsmethode von Cyberkongz-Bananen iterieren und sich darauf konzentrieren, wie man angemessene Senken bereitstellt, um das Angebot/Nachfrage-Verhältnis des Tokens auszugleichen. Etwas Wünschenswertes, das man nicht mit Fiat bekommen kann. Andernfalls wird ihr Token sofort gegen Fiat verkauft, um an seiner Vielzahl von Senken teilzunehmen. Vielleicht denken Sie, dass es eine großartige Idee ist, mit diesem "seit 2022 tot" Meta eines einmaligen Airdrops fortzufahren, das Ihr Projekt mit null installierten Senken, die bereit sind, in den Keller zu ziehen. Sie denken nicht, dass Aktien und NFTs auch nur annähernd dasselbe sind, und können nicht sehen, warum es für ein Unternehmen klug wäre, sein Aktienzertifikat auf ein gut markiertes, programmatisches, interaktives und leicht handelbares Peer-to-Peer-Asset zu aktualisieren (keine Sorge, es kommt)… in diesem Fall… Go News Yourself!