Leute, es tut mir leid, dass das Robotics-OS-Team @openmind_agi in diesen Tagen keine "Durchbrüche" erzielt. Wir trainieren unser eigenes Modell nicht. Die Hardware hat ihre eigene grundlegende Fortbewegung bereits integriert. KI-Modelle bieten bereits eine Interaktion in natürlicher Sprache. Aber nach so vielen "Durchbrüchen", warum tanzen Roboter hauptsächlich Boxen, aber arbeiten noch nicht? Brauchen wir wirklich so viele "Durchbrüche", um Anwendungen zum Laufen zu bringen? OpenMind baut Android für Robotik. Wir machen keine "Durchbrüche", aber wir bringen Durchbrüche zum Funktionieren. Nach Gesprächen mit verschiedenen Interessengruppen rund um das OS habe ich erkannt, dass: Integration/Konsolidierung immer das ist, was Roboter zum Arbeiten bringt. Und es ist entscheidend, egal wo wir in Bezug auf grundlegende Durchbrüche stehen. Es ist die Integration des Technologiestacks. "Du setzt einfach Agenten auf den Körper des Roboters". Ja. Aber was bedeutet das? Wie übersetzt man menschliche Sprache in Roboterbewegungen? Wie stellt man Sicherheits- und Datenschutzstandards sicher? Wie realisiert man Selbstaufladung? Es ist auch die Integration der Interessengruppen. OEMs und Datensammlungsteams wollen alle Daten verkaufen. Große Unternehmen wollen alle einen Platz im Grundmodell haben. ACG IP klingt irrelevant, stellt sich aber als der auslösende Faktor heraus, um Roboter von nerdigen Sachen zu Mainstream-Verbraucherprodukten zu bringen - all diese Faktoren müssen konsolidiert werden. VCs prüfen normalerweise die Fähigkeit eines Gründers, "Ressourcen zu steuern" - was ist dein bestes Hebelspiel, angesichts der begrenzten Karten in deiner Hand? In diesem Sinne ist jeder bei OpenMind im Gründer-Modus. (Aktualisierung: Neuer OpenMind Van! Nur Roboter sind willkommen XD)