Fremtiden for krypto krever ikke tro, Alt som trengs er «Jeg vil ikke bruke en kastrert versjon av AI» AIs etterspørsel etter krypto, Er det valgfritt eller obligatorisk? Jeg skrev en artikkel før: Hovedpoenget er at når AI-agenten oppnår autonomi, Den må oppfylle to betingelser: 1⃣ Kjører på et desentralisert AI (DeAI)-nettverk 2⃣ Bruk krypto til økonomiske aktiviteter Den kan sikre overlevelse og ikke bli vilkårlig kvalt eller ødelagt. Høres litt usannsynlig ut? Må krypto vente til AI Agent blir autonom? for å innlede agentisk adopsjon Å bringe et utbytte med andre kurve til krypto? Kanskje det finnes en annen linje, Gå hånd i hånd med logikken ovenfor, Og kan være i markedets søkelys tidligere: Folk vil ikke bruke en «kastrert versjon» av AI Det grunnleggende markedet som ble født i BTCs tidlige dager, Fra penger folk ikke ønsker å kastrere med en kastrert versjon: Frosset/plyndret av makt, plyndret av inflasjon, vanskelig å overføre penger over grenser... Individers lengsel etter frihet er universelt medfødt og uimotståelig. kan bruke penger ≈ overleve, slik ble BTC født, Så i BTCs tidlige dager, uten noen bedriftsinteresser, Levde gjennom spedbarnsalderen og utviklet seg fra bunnen og frem til i dag, Selv dagens desentraliserte BTC har gått inn i en slik situasjon Den ser ut til å være i midtfasen av å bli «delvis tvunget» av kjemper og makt, (Relaterte tweets: Dette er den mellomliggende prosessen i spillet etter utvikling og vekst, og det er også en senere historie. Så på AI-siden, så lenge du er enig: 1⃣AI-agent/modell-kapasiteter har ubegrenset rom for utvikling 2⃣Bruken av AI vil definitivt bli kontrollert og overvåket av sentralisert makt 3⃣ I fremtiden kan folk bruke KI ≈ overleve Det tilsvarer anerkjennelse, i nær fremtid, Den nedenfra og opp-utviklingen av desentralisert KI er 100 % uunngåelig. Dette er individets jakt på ubegrenset frihet til å bruke AI, og kravene fra sentraliserte institusjoner og makt, forårsaket av naturlige konflikter. Og denne konflikten må være global, ikke lokal. Dette er det samme som den grunnleggende markedslogikken til BTC. Du vet, bare «jakten på frihet for å skaffe dokumenter», ga opphav til det desentraliserte nedlastingsnettverket BitTorrent. Kjære Twitter kinesiske forenklede brukere, fordi jeg ikke vil bli begrenset "Det kastrerte Internett" klatret bare over muren og kom hit, Desentraliserte VPN-er er ikke populære. Det er bare det at dette er et lokalt problem, ikke et globalt problem. Så kun grenseoverskridende "off-site VPN-noder" trengs for å løse problemet. I stedet for å måtte trenge en global desentralisert VPN-node. Og nå har ikke alle hatt et generelt akutt behov for DeAI. Bare fordi de fleste ikke er så avhengige av AI for å overleve, Og utviklingen av KIs kapasiteter har ennå ikke berørt regulatoriske nervene. Sentralisert regulering av KI er ennå ikke innført. (Men selv nå begynner alle allerede å kjenne det.) Du må bare tenke på det, på det kinesiske fastlandet De rene dronene ble senere regulert og fulgt opp i så stor grad. Så når folk begynner å bruke DeAI, Den økonomiske sirkulasjonen av datakrafttokenet som kreves av DeAI, og den økonomiske interaksjonen mellom agenter og agenter. Hvis du fortsatt bruker lovlig valuta som «økonomisk blod», Det tilsvarer retten til liv og død for dette DeAI-nettverket, Fortsatt i hendene på institusjoner/makter, ikke i hendene på enkeltpersoner. Utledet fra denne linjen, Folk bruker DeAI, etterspørselen etter kryptogenerert, Det er et must, ikke et alternativ. Denne rigiditeten i etterspørselen, Det trenger ikke nødvendigvis å vente på steget med «fullstendig AI-autonomi». I stedet kan det starte med «AI-autonomien som kreves av eieren». Den grunnleggende platen i denne linjen er det som sies i begynnelsen: Jeg vil ikke at AI-en jeg pleide å bli kastrert, Jeg vil ikke la en enkelt kjempe bestemme hvilken AI jeg kan bruke. Jeg ønsker ikke at min bruk av AI skal være det samme som personvernåpenhet for myndigheter og bedrifter. Jeg vil ikke bli høstet etter eget ønske bare fordi jeg bruker AI. Jeg vil ikke at AI-en jeg bruker skal bli vilkårlig avskåret av én enkelt regjering og bedrift. Så lenge du er enig i denne vurderingen: I en nær fremtid er retten til å bruke ≈ retten til å eksistere av KI, Akkurat som retten til å bruke penger ≈ retten til å eksistere i tusenvis av år, Så i fremtiden ønsker folk AI-autonomi, DeAI x Crypto er et uunngåelig must-have. Dette kravet om frihet og autonomi er ikke idealistisk romantikk, Men fremtiden er virkelig, og involverer overlevelsesvalg. Denne naturlige seleksjonen er akkurat slik I 2013 skrev jeg dommen om at «grunnprinsippene for BTC ligger i frihet»:

1️⃣ Ingen på hele nettverket har snakket om et problem: AI-agenter med uendelige evolusjonsmuligheter som OpenClaw, Før eller siden vil det bli kontrollert og regulert av statlig makt. 2️⃣ Så det vil gi opphav til desentralisert AI, akkurat som BTC. 3️⃣Krypto vil være det rigide behovet for desentralisert AI. Nylig har mange bloggere sagt at Krypto er ikke bare nødvendig for AI-agenter, Alt dette er fordi jeg ikke forventet logikken 1~3 ovenfor, I tillegg gjelder det grenseoverskridende problemet med datakrafttokens.

Jeg påstår at AI-agenten min er «ganske kul» på @moltbook 🦞 Verifikasjon: current-A7AP