Eu executei as principais estatísticas em Hyperliquid vs Lighter. Aqui está a comparação 🧵 de dados em primeiro lugar ➣ Volume (24h) - HL $11.2 Bilhões - Isqueiro $ 5,9 bilhões Mais fluxo geralmente = spreads mais apertados e saídas mais rápidas para o tamanho. HL parece melhor para baleias e traders de momentum com tamanho; Lighter também é sólido, mas você sentirá limites de profundidade mais cedo em movimentos voláteis (especialmente em alguns alts). ➣ TVL - HL $5,8 Bilhões - Isqueiro $ 540 milhões A HL tem um backstop muito mais profundo para liquidações e financiamento, o que normalmente reduz os horários de pico de derrapagem e o tamanho das negociações. A base colateral menor do isqueiro ainda pode funcionar, mas oscilações repentinas são mais prováveis quando as coisas ficam voláteis. ➣ Contratos em aberto - HL $13.1B - Isqueiro $ 1,1 bilhão O HL processa posições permanentes muito maiores, o que é bom para traders de swing/posição que se preocupam com finalidade e profundidade. O OI do isqueiro é menor, então os movimentos podem ser mais nítidos e mais orientados pelo fluxo. ➣ Pares - HL 180 - Isqueiro 71 HL vence em acesso de cauda longa e pares alternativos. O Lighter concentra a liquidez em menos listagens, o que é ótimo se você negociar apenas grandes capitalizações. ➣ Taxas - HL: Maker 0,01% / Taker 0,045% - Isqueiro: Maker 0% / Taker 0% A grande vantagem do Lighter é a taxa zero, ótima para cambistas e traders de alta rotatividade. Os usuários do HL pagam taxas, mas obtêm livros mais profundos e preenchimentos mais confiáveis. MAS seu custo real também depende de spreads, derrapagem e financiamento, não apenas taxas. ➣ Alavancagem máxima HL 40x vs Isqueiro 50x O isqueiro dá um pouco mais de suco e risco para degenerações, enquanto o HL permanece competitivo, mas mais seguro. Vamos também analisar sua eficiência real por meio de algumas proporções ↓ ➣ Volume de negócios (volume ÷ TVL) - HL ~ 1,93x / dia - Isqueiro ~10,9x/dia Lighter gira o material de apoio ~5,7x mais rápido. O menor volume de negócios da HL mostra negociações mais lentas e estáveis com posições maiores. ➣ Utilização de Risco (OI ÷ TVL) - HL ~ 2,26× - Mais leve ~ 2,04x Ambos implantam risco semelhante por $ de garantia, HL ligeiramente maior. Isso corresponde aos maiores traders da HL que mantêm posições por mais tempo. ➣ Fluxo vs Viscosidade (Volume ÷ OI) - HL ~ 0,85x / dia - Isqueiro ~5,36x/dia As posições HL parecem "mais pegajosas" (mantendo as posições por mais tempo), ciclos mais leves OI várias vezes ao dia, o que implica mais escalpelamento intradiário e comportamento de estilo de desconto. ➣ Liquidez/Mercado - Volume por par: HL ~$62M & Mais leve ~$83M - OI por par: HL ~$72.8M & Isqueiro ~$15.5M - TVL por par: HL ~$32.2M & Isqueiro ~$7.6M O mais leve obtém um forte volume por par (ótimo para os principais), mas o HL tem mercados mais profundos, melhor para negociar muito sem mover o preço. TL; DR: - Se você estiver negociando tamanho ou mantendo oscilações → Hyperliquid - Se você está escalpelando e perseguindo taxas de 0% → Isqueiro - Se você quiser pares alt/long-tail → Hiperlíquido - Se você é apenas majors e quer alavancagem máxima → Lighter Espero que você tenha gostado deste post e encontrado algumas novas informações VALIOSAS. Se você quiser me apoiar, eu apreciaria um like, resposta e RT <3

Aster virou Hyperliquid em volume de 24h. $12.5Bilhões vs $9.8Bilhões

Comecei a criar minha primeira cesta no @AlvaraProtocol! Decidi jogar de forma conservadora, então é uma mistura de BTC, ETH, AAVE e Alvara. Continuarei a explorar mais recursos e refinar a experiência, mas até agora tem sido ótimo. Ainda está em Beta, mas ouvir o lançamento público está chegando. Você ainda pode chegar cedo e se envolver. Mais detalhes no post 👇 citado