Die Erzählung über Arbeitsplatzverluste ist ein klassisches Beispiel für Bestätigungsfehler. Jedes Mal, wenn ein Technologieunternehmen Entlassungen ankündigt, wird dies der KI zugeschrieben, obwohl der Trend bereits vor GPT-4 begann. Und wenn neue Arbeitsplätze geschaffen werden, führt das selten zu ausgleichenden positiven Geschichten über KI.

🚨NEU: Trump zu den Bränden in Los Angeles/Palisades "Sie haben immer noch keine Stadtgenehmigungen. Sie haben alle ihre Bundesgenehmigungen. Der Bürgermeister sagte: 'Ich denke, wir können sie in 2 Jahren haben.' Die Leute wollten sofort mit dem Wiederaufbau beginnen. Zwei Jahre? Machen Sie Witze? Jetzt reden sie darüber, dort Sozialwohnungen zu bauen. Das ist eines der schönsten Gebiete im Land. Ich habe Sozialwohnungen gebaut. Sie wollen diese Häuser durch Sozialwohnungen ersetzen. Sie haben nicht einmal ihre Genehmigungen erhalten. Diese Leute sind wütend. Sie liebten ihre Nachbarschaft. Jetzt wollen sie weg. Sie haben ihren Geist verloren, sie haben ihr Herz verloren. Der Bürgermeister von LA ist inkompetent. Gavin ist inkompetent. Er hat eine gute Reihe von Bullshit, aber er ist inkompetent. Die Tatsache, dass diese Leute immer noch keine Genehmigungen haben, ist eine Schande."

Warum verbieten oder beschränken die großen Banken weiterhin den Zugang zu Bitcoin-ETFs auf ihren Vermögensverwaltungsplattformen? Ist dies der letzte Überrest des „Debanking“?

Jeden Tag wache ich auf und es gibt etwas Neues, worauf ich aufwachen kann, ein W von der Trump-Administration, dann gehe ich eine Weile zur Arbeit, komme zurück und es sind mehr W's. Jeden Tag. Das ist das härteste arbeitende Weiße Haus in der Geschichte der USA!

Ich mag wirklich, wie das leuchtet. ❤️🥃 Mahalo @theallinpod !

Guter Beitrag zur Bewertung von Chinas Reaktion auf die amerikanische Führung im KI-Rennen. China setzt große Hoffnungen auf offene Gewichtsmodelle und auf Cloud Matrix auf Chip-Ebene.

Warum die Erzählung über den Arbeitsplatzverlust durch KI übertrieben ist: KI-Modelle müssen weiterhin angestoßen und verifiziert werden, oft iterativ, um geschäftlichen Wert zu schaffen. Wie @balajis sagt, ist KI mittel-zu-mittel, nicht end-to-end. Menschen erledigen die Aufgaben am Ende (Überwachung); KI erledigt die Aufgaben in der Mitte.

Wichtiger Blogbeitrag von @balajis, der die vorherrschenden Narrative über den Verlust von Arbeitsplätzen durch KI und die Zukunft der KI als zentralisierte Superintelligenz, die uns kontrolliert, widerlegt.

David Sacks: Das KI-Rennen ist größer als das Weltraumrennen 🇺🇸 "Dies war die erste Rede, die Präsident Trump seit Beginn des KI-Booms zum Thema KI gehalten hat." "Und er erklärte, dass sich die Vereinigten Staaten in einem KI-Wettlauf befänden. Es ist ein globaler Wettbewerb." "Die Sprache, die er verwendete, erinnerte daran, wie Präsident John F. Kennedy erklärte, dass sich Amerika in einem Wettlauf um den Weltraum befinde, und auf ähnliche Weise erklärte Präsident Trump, dass wir das KI-Rennen gewinnen müssten." "Ich denke, man könnte argumentieren, dass der KI-Wettlauf wichtiger ist als der Wettlauf ins All." "Es wird die Weltwirtschaft umgestalten, es wird bestimmen, wer die Supermächte des 21. Jahrhunderts sind." Während seiner Rede legte Präsident Trump drei wichtige Säulen der amerikanischen KI-Dominanz dar: 1) Innovation (lass die Genies kochen) 2) Infrastruktur (Energie, Rechenzentren) 3) Exporte (machen den US-Tech-Stack zum globalen Standard) Der Präsident wies auch darauf hin, dass es darauf ankomme, WIE wir gewinnen, und erwähnte drei nicht verhandelbare Punkte: 1) Amerikanische Arbeiter müssen im Zentrum des durch KI geschaffenen Wohlstands stehen 2) KI-Modelle, die die Regierung beschafft und kauft, müssen frei von ideologischen Vorurteilen sein (keine Woke-KI) 3) Verhindern Sie Missbrauch und/oder Diebstahl durch böswillige Akteure

.@DavidSacks: "Die Menschen erkennen, dass Trumps Bereitschaft, die Zölle gegen Länder zu erhöhen, um bessere Handelsabkommen neu zu verhandeln, funktioniert ... Addieren Sie alles. Es sind effektiv 2 Billionen Dollar an Stimulus in den USA, aber ohne Gelddrucken ... Es ist also nicht inflationär."