Trend-Themen
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Alex Johnson
Schreiben und Podcasting aus dem 🏔️ | @FintechTakes
Der Wettbewerb um die Rendite von Stablecoins ist dumm und lässt sich auf Folgendes reduzieren:
- Banken verstehen nicht, was das Verhalten der Einleger oder die Wirtschaftlichkeit von Stablecoin-Einheiten antreibt. Sie sind zu besorgt über renditebringende Zahlungstablecoins.
- Krypto-Unternehmen verstehen nicht den Wert des Teilreservebankings für die lokale Kreditvergabe. Sie sind zu abweisend gegenüber den Bedenken der Banken.
4
Das ist seltsam.

William Shatner5. März, 08:01
Die zweite Runde für die X money Beta-Einladungen ist jetzt live!
18
Dies ist ein kompliziertes Thema.
Es ist sehr wahr, dass die traditionellen Sportwettenanbieter gegen die regulatorische Schlupfloch lobbyiert haben, das die Prognosemärkte ausgenutzt haben. Allerdings haben die Sportwettenanbieter auch ihr Risiko abgesichert, indem sie in die Einrichtung ihrer eigenen CFTC "regulierten" Prognosemärkte investiert haben.
Was die Frage des Verbraucherschutzes betrifft, ist es eine schwierige Angelegenheit.
Traditionelle Sportwettenanbieter haben einen Anreiz, die Quoten so festzulegen, dass sie für das Haus vorteilhaft sind (da sie auf der anderen Seite aller Wetten stehen). Sie haben auch eine Geschichte, in der sie mehr Wetten von unerfahrenen Wettenden fördern und erfahrene Wettende entmutigen oder vertreiben.
Um jedoch zu wachsen, müssen Prognosemärkte mehr Liquidität anziehen. Um mehr Liquidität anzuziehen, müssen sie mehr institutionelles Geld gewinnen. Und um Institutionen anzuziehen, müssen sie unerfahrenes Geld anziehen, gegen das diese institutionellen Händler wetten können. Daher sind die Anreize für die Prognosemärkte auch nicht groß.
Darüber hinaus gibt es, wenn Sportwetten auf staatlicher Ebene reguliert werden, mehr Schutzmaßnahmen. Sportwettenanbieter sind verpflichtet, verantwortungsvolle Spielressourcen anzubieten, und ein Teil des Steueraufkommens, das die Staaten aus Sportwetten generieren, wird in die Behandlung von Spielsucht investiert. Außerdem, wenn ein Staat wie Utah nicht möchte, dass seine Bürger auf Sport wetten können, kann er dies verbieten.
Prognosemärkte haben keinen dieser Schutzmaßnahmen oder Kontrollen.

Adam Cochran (adamscochran.eth)2. März, 23:32
Es ist für mich verrückt, wie viele Menschen nicht erkennen, dass die Glücksspiel-Lobby Hunderte Millionen ausgibt, um Vorhersagemärkte als Glücksspiel einzustufen, weil die CFTC-Vorschriften für Vorhersagemärkte *verbraucherfreundlicher* sind.
Das Glücksspiel möchte nicht seinen Vorteil verlieren, indem es die Verbraucher ausnimmt.
113
Top
Ranking
Favoriten
