Наша обкладинка цього тижня @TheEconomist і наш лідер щодо третьої війни в Перській затоці: «Трампу може пощастити, але ймовірніше, що йому доведеться мати справу з регіональним хаосом або новим жорстким лідером. Оточений підлабузниками придворних, Трамп став необачним у своєму другому терміні. Його опортуністичні спроби влади щоразу, коли він бачить слабкість, є небезпечними. Америці потрібна стратегія в Ірані, так само, як їй потрібна стратегія у світі.»

Багато аналізу останніх днів починаються з ідеї, що «режим просто має пережити Трампа, його єдина мета — виживання». Урок останніх 2,5 років на Близькому Сході полягає в тому, що потрібно замислитися, що означає «виживання», коли неконтрольований противник рішуче налаштований знизити спроможність режиму Це не бінарність між зміною режиму і виживанням режиму, це спектр; Існують сценарії, коли режим «виживає», але як оболонка

Дилема для політиків Перської затоки зараз: Війна вже мала серйозні втрати (загиблі життя, економічні та репутаційні збитки). Якщо це триватиме 4-5 тижнів, витрати можуть значно зрости: удари по критичній інфраструктурі, шоки цін на енергію Але якщо це закінчиться зараз, залишається така ситуація: - поранений і розлючений іранський режим, ймовірно, витримає - Забудьте про розрядку з тим режимом. Ви намагалися це кілька років і довоєнні просували дипломатію, але зазнали нападу. Відносини будуть ворожими - режим зрозуміє, що напади на держави Перської затоки — це ефективний спосіб змусити Америки змінити поведінку. Якщо і коли вибухне інша, Іран завдасть ще сильнішого удару Жоден із варіантів не є хорошим вибором: тривала і дедалі болісніша війна або затяжна ситуація з заручниками з сусідом по той бік Перської затоки