Cyberkongz $banana-token er fortsatt målestokken innen nytte-tokens. Det første nyttetokenet... Fortsatt den beste versjonen. Gal. Hvert team som prøver "noen til deg, mer til oss" airdrop én gang har dessverre lammet prosjektet sitt. Dette, dette fungerer ikke lenger, det har vært skrevet på veggen siden 2022. Selv om tokenet skulle gjøre det noenlunde bra fra starten av, selger mange PFP-innehavere den underliggende PFP-en med en gang de har låst tokenene, noe som knuser IP-en. Nå er det ene store kortet prosjektet måtte spille spilt, gulvet for tokenet og PFP er blitt utslettet. Den lange prosessen med å prøve å vise fellesskapet ditt at du forstår strategi, begynner og varer. Det er forståelig hvorfor den nåværende metaen velges av løpere. Det krever penger å drive IP-en, og å finne inntektskilder som ikke regnes som vampyriske av fellesskapet er ikke en enkel oppgave... men det betyr ikke at det er umulig, og det er altfor tidlig i NFT-historien å slå leir på en død meta. Mange vil skylde på selgerne som pengesultne og bare for pengenes skyld, jeg vil si at det er noe sannhet i det, men jeg vil hevde at selgerne analyserer teamets strategi, forstår at det ikke finnes noen sluker for å opprettholde verdien, og føler presset til å selge fordi det ikke er noen grunn til å holde på dem. De oppfører seg bare akkurat slik teamet utilsiktet har incentivert dem til. Forhåpentligvis legger de nye @RTFKT-eierne merke til det. Denne metaen er over, på tide å komme tilbake til innovasjon. Når det gjelder en utility token-meta, enten setter du den eller så bør du glemme den. Hvordan kan det ha seg at den første utility-tokenen fortsatt er den mest innovative? Absurd på dette tidspunktet. Løpere ville være kloke å lene seg inn i den programmatiske naturen til PFP-konseptet, tenke utenfor denne døde metaen, og bedre forstå hva fellesskapet forventer. Tenk på aksjer, det er en grunn til den fortsatte utbetalingen. Det hjelper til med å lokke folk til å holde eiendelen og beskytter gulvet. Aksjeutstedere har visst dette siden 1602, hvorfor tar det så lang tid for NFT-løpere å forstå dette konseptet? NFT-er er ikke aksjer, jeg skjønner det, men etter min mening er de fremtiden for aksjer. Aksjer er brettspill, NFT-er er videospill. Aksjer har for øyeblikket en stor fordel, et utrolig antall sluker. Utbytte er denominert i fiat, som har et ubegrenset antall ønskelige sluk, både billedlig og bokstavelig. Prosjektene bør iterere på Cyberkongz-banandistribusjonsmetoden, og fokusere på hvordan man kan tilby tilstrekkelige sluker for å balansere tilbud og etterspørsel etter tokenet. Noe ønskelig du ikke kan få med dekret. Ellers vil tokenet deres bli solgt umiddelbart for fiat for å delta i det store utvalget av vasker. Kanskje du synes at det å fortsette med denne "har vært død siden 2022"-metaen med en engangs airdrop som knuser prosjektet ditt uten installerte senker, er et flott konsept. Du tror ikke aksjer og NFT-er er i nærheten av det samme, og du kan ikke se hvorfor et selskap skulle være smart å oppdatere aksjebeviset sitt til et godt merkevarebasert, programmatisk, interaktivt og lett omsettbart peer-to-peer-asset (ikke bekymre deg, det kommer)... I så fall... Gå på nyhetene selv!