これは戦争の重要なチャートの一つです。ガザでの成人男性の死亡は成人女性の3.3倍であり、年長の10代男性も同様に2.8倍多いことが示されています。女性や子どもは人口割合をはるかに下回る割合で殺害されており、無差別爆撃や女性・子供への意図的な標的化の主張と明確に矛盾しています。もしそのような標的化が行われていたなら、民間人の死者は少なくとも人口の年齢や性別構成に似ているはずです。 代わりに、このグラフは成人男性の死亡者数が大きく超過していることを示しており、約23,000人の成人男性が過剰に死亡しており、その多くが戦闘員として記録されていることを含めると、約25,000人の戦闘員が死亡したというIDFの主張とほぼ一致しており、この数字はアメリカが公に確認しています。 この証拠に対抗する代わりに、批評家たちは新たな論点を挙げた。戦争では男性が女性より多く死ぬため、このパターンは何も証明しない、というものだ。つまり、これらの過剰な男性死亡は戦闘員ではなく民間人であり、証拠なしに主張しているのです。この論理が当てはまると、大規模な戦闘員の死亡を特定することは不可能になります。なぜなら、過剰な男性死亡率は定義上「戦争で起こること」として片付けられているからです。 他の紛争との比較も的外れです。ガザは、イエメン、シリア、コンゴ、ティグライなど、証拠として一般的に挙げられる戦争とは多くのレベルで構造的に異なっています。例えば、ガザでは繰り返し大規模な避難が行われ、戦闘中に一方の側が大量の食料や人道支援を支援した唯一の戦争でした。別の投稿では、この主張に反する統計も紹介します。 重要なのは、ガザで成人男性市民が女性よりもはるかに高い死亡率で死亡したという肯定的な証拠は提示されていないことです。その主張は、他の異なる戦争との類推によって単に仮定されているだけです。この理論の効果は、過剰な男性死亡を戦闘員に帰せないことを防ぎ、同時にハマスの損失に関する具体的で証拠に基づく主張を脇に置くことである。この皮肉はまた印象的で、イスラエルが女性や子どもを標的にしていると非難する声の多くは、ガザが戦時中の過剰な男性死亡パターンに従っていると主張しなければならない。両方が真実であるはずがない。 チャートは@GabrielEpsteinX名義で提供されています