En el último año, muchas personas con las que hablo han expresado preocupación por dos temas: * Varios aspectos de la forma en que va el mundo: control y vigilancia gubernamental, guerras, poder corporativo y vigilancia, enshittificación tecnológica / corposlop, las redes sociales convirtiéndose en un campo de batalla memético, la IA y cómo se entrelaza con todo lo anterior... * La dura realidad de que Ethereum parece estar ausente de mejorar de manera significativa las vidas de las personas sujetas a estas cosas, incluso en las dimensiones que nos importan profundamente (por ejemplo, libertad, privacidad, seguridad de la vida digital, auto-organización comunitaria) Es fácil unirse en torno al primero, lamentar el hecho de que la belleza y el bien en el mundo parecen estar retrocediendo y la oscuridad avanzando, y que personas poderosas e indiferentes en altos lugares están haciendo que esto suceda. Pero, en última instancia, es fácil reconocer problemas, lo difícil es realmente iluminar el camino hacia adelante, idear un plan concreto que mejore la situación. El segundo ha estado pesando mucho en mi mente, y en las mentes de muchos de nuestros Ethereanos más brillantes e idealistas. Personalmente, nunca sentí molestia o miedo cuando los memecoins políticos fueron a Solana, o cuando varias aplicaciones de juego de suma cero fueron a cualquier cadena de bloques de 250 milisegundos que les llamara la atención. Pero *sí* me pesa que, a través de todas las diversas guerras meméticas en línea de bajo nivel, los excesos internacionales del poder corporativo y gubernamental, y otros problemas de los últimos años, Ethereum ha estado desempeñando un papel muy limitado en mejorar la vida de las personas. ¿Cuáles *son* las tecnologías liberadoras? Starlink es la más obvia. Los LLMs de pesos abiertos que se ejecutan localmente son otro. Signal es un tercero. Community Notes es un cuarto, abordando el problema desde un ángulo diferente. Una respuesta es decir "deja de soñar en grande, necesitamos refugiarnos y aceptar que las finanzas son nuestro camino y enfocarnos láser en eso". Pero esto es, en última instancia, vacío. La libertad y la seguridad financiera son críticas. Pero parece obvio que, aunque agregar un sistema financiero perfectamente libre, abierto, soberano y a prueba de devaluaciones solucionaría algunas cosas, dejaría la mayor parte de nuestras profundas preocupaciones sobre el mundo sin abordar. Está bien que los individuos se enfoquen láser en las finanzas, pero necesitamos ser parte de un todo mayor que tenga algo que decir sobre los otros problemas también. Al mismo tiempo, Ethereum no puede arreglar el mundo. Ethereum es la "herramienta de forma incorrecta" para eso: más allá de cierto punto, "arreglar el mundo" implica una forma de proyección de poder que se asemeja más a una entidad política centralizada que a una comunidad tecnológica descentralizada. Entonces, ¿qué podemos hacer? Creo que nosotros en Ethereum deberíamos conceptualizarnos como parte de un ecosistema que construye "tecnologías de santuario": tecnologías libres y de código abierto que permiten a las personas vivir, trabajar, comunicarse entre sí, gestionar riesgos y construir riqueza, y colaborar en objetivos compartidos, de una manera que optimiza la robustez frente a presiones externas. El objetivo no es rehacer el mundo a imagen de Ethereum, donde todas las finanzas son desintermediadas, toda la gobernanza ocurre a través de DAOs, y todos reciben un UBI basado en blockchain entregado directamente a su billetera de recuperación social. El objetivo es el opuesto: es la de-totalización. Es reducir las apuestas de la guerra en el cielo al prevenir que el ganador tenga una victoria total (es decir, control total sobre otros seres humanos), y prevenir que el perdedor sufra una derrota total. Crear islas digitales de estabilidad en una era caótica. Permitir interdependencia que no pueda ser armada. El papel de Ethereum es crear "espacio digital" donde diferentes entidades puedan cooperar e interactuar. Los canales de comunicación permiten la interacción, pero los canales de comunicación no son "espacio": no te permiten crear objetos únicos que representen canónicamente algún arreglo social que cambie con el tiempo. El dinero es un ejemplo importante. Los multisigs que pueden cambiar sus miembros, mostrando una persistencia que excede la de cualquier persona o clave pública, son otro. Varias estructuras de mercado y gobernanza son un tercero. Hay más. Creo que ahora es el momento de redoblar esfuerzos, con mayor claridad. No intentes ser Apple o Google, viendo las criptomonedas como un sector tecnológico que permite eficiencia o brillo. En su lugar, construyamos nuestra parte del ecosistema de tecnología de santuario - el "espacio digital compartido sin dueño" que permite tanto finanzas abiertas como mucho más. Construyamos de manera más activa hacia un ecosistema de pila completa: tanto hacia arriba, hacia la capa de billetera y aplicación (incluida la IA como interfaz) como hacia abajo, hacia el sistema operativo, hardware, incluso niveles de seguridad física/bio. En última instancia, la tecnología no tiene valor sin usuarios. Pero busca usuarios, tanto individuales como institucionales, para quienes la tecnología de santuario es exactamente lo que necesitan. Optimiza pagos, defi, social descentralizado y otras aplicaciones precisamente para esos usuarios y esos objetivos, que la tecnología centralizada no servirá. Tenemos muchos aliados, incluidos muchos fuera de "crypto". Es hora de que trabajemos juntos con una mente abierta y avancemos.