"¿De quién es la mejor civilización?" es un juego estúpido. Europa ha sido muy impresionante durante los últimos 500 años, pero durante los primeros 2700 años tras el inicio de la civilización en Sumeria (3500 a.C.), fue un lugar relativamente perdido. Oriente Medio, India y China eran donde ocurrían las cosas interesantes (alfabetización, construcción, extensas redes comerciales). Los europeos eran pueblos prealfabetizados hasta que los griegos aprendieron a escribir copiando a los fenicios en el siglo VIII a.C. (A menos que quieras contar a los minoicos.) Los griegos y luego los romanos hicieron cosas bastante interesantes desde el 600 a.C. hasta el 476 d.C., pero eran dominantes regionalmente, no potencias mundiales. En 1492, los europeos estaban a punto de comenzar su ascenso al poder global, pero aun así, ningún estado europeo era tan fuerte como los imperios otomano o ming (o el futuro imperio mogol en la India). Incluso en 1683, Europa estaba amenazada por una invasión externa (el asedio otomano de Viena). Probablemente no fue hasta la victoria británica de 1757 en Plassey (sobre el Nawab de Bengala) cuando se pudo decir que los europeos eran verdaderamente dominantes a nivel global (aunque su preeminencia naval era evidente mucho antes). Y hoy ese dominio está amenazado por el auge de China (aunque ese país tiene sus propios problemas). Western Civilization está bastante bien—soy fan—pero no ha sido "siempre" excepcional, y si la historia es un buen juicio, acabará siendo reemplazada por otro candidato (aunque ese recién llegado tomará prestado y se basará en lo que la civilización occidental creó).