1/ Si los gestores emergentes son responsables de un estimado entre el 40 y el 70% de las ganancias totales de la capital capital (según Cambridge Associates), ¿por qué tanto capital sigue consolidándose en las plataformas más grandes? El nuevo artículo de @credistick sostiene que el riesgo puede estar sobreconcentrándose. Afirma que los fondos I–III siguen infrafinanciados a pesar de aparecer repetidamente entre las cosechas con mejor rendimiento. Él atribui el rendimiento superior en EM a: matemáticas de fondos más pequeños, enfoque más agudo y acceso diferenciado.

2/ Al mismo tiempo, acabamos de grabar un próximo episodio de Origins con @daveclark85, cuya visión es justo la opuesta. David es un LP de larga trayectoria conocido por apoyar firmas grandes de nivel franquicia, incluyendo a @a16z (cuya actuación analizamos en el episodio).

3/ Venture es un negocio de derecho de poder, pero las leyes de poder son relativas. Un fondo de 30 millones de dólares necesita una magnitud de resultado diferente para generar capital que un fondo multimillonario. Si estás teniendo el debate entre pequeño y grande, creo que hay que entender que son fundamentalmente dos juegos diferentes, y que hay más de una forma de ganar en el mundo riesgo.