Durante el último año, muchas personas con las que hablo han expresado preocupación por dos temas: * Varios aspectos del rumbo: control y vigilancia gubernamental, guerras, poder y vigilancia corporativa, desprendimiento tecnológico / corporaslop, redes sociales convirtiéndose en una zona de guerra memética, IA y cómo interactúan con todo lo anterior... * La realidad bruta de que Ethereum parece estar ausente para mejorar de manera significativa la vida de las personas sometidas a estas cosas, incluso en las dimensiones que nos importan profundamente (por ejemplo, libertad, privacidad, seguridad de la vida digital, autoorganización comunitaria) Es fácil unirse por lo primero, por lamentarse por el hecho de que la belleza y el bien en el mundo parecen estar retrocediendo y la oscuridad avanzar, y que personas poderosas indiferentes en altos cargos están haciendo que esto suceda. Pero, al final, es fácil reconocer los problemas; lo difícil es realmente iluminar la luz, idear un plan concreto que mejore la situación. La segunda ha estado pesando mucho en mi mente y en la de muchos de nuestros etéreos más brillantes e idealistas. Personalmente, nunca sentí ningún malestar ni miedo cuando las memecoins políticas se lanzaban a Solana, o cuando varias aplicaciones de apuestas de suma cero iban a la cadena de bloques de 250 milisegundos que les apetezca. Pero *sí* me pesa que, a través de todas las guerras meméticas online de baja calidad, los excesos internacionales del poder corporativo y gubernamental y otros problemas de los últimos años, Ethereum ha estado desempeñando un papel muy limitado en mejorar la vida de las personas. ¿Cuáles *son* las tecnologías liberadoras? Starlink es la más obvia. Los LLM de peso abierto que funcionan localmente son otro. La señal es un tercero. Community Notes es un cuarto, abordando el problema desde un ángulo diferente. Una respuesta es decir "deja de soñar en grande, tenemos que concentrarnos y aceptar que las finanzas son nuestro camino y centrarnos en eso con un láser". Pero esto es, en última instancia, vacío. La libertad y seguridad financiera es fundamental. Pero parece obvio que, aunque añadir un sistema financiero perfectamente libre, abierto, soberano y a prueba de devaluaciones solucionaría algunas cosas, dejaría sin resolver la mayor parte de nuestras profundas preocupaciones sobre el mundo. Está bien que las personas se centren de lleno en las finanzas, pero necesitamos formar parte de un todo mayor que también tenga cosas que decir sobre otros problemas. Al mismo tiempo, Ethereum no puede arreglar el mundo. Ethereum es la "herramienta de forma equivocada" para eso: más allá de cierto punto, "arreglar el mundo" implica una forma de proyección de poder que se parece más a una entidad política centralizada que a una comunidad tecnológica descentralizada. ¿Entonces qué podemos hacer? Creo que en Ethereum deberíamos conceptualizarnos como parte de un ecosistema que construye "tecnologías santuario": tecnologías libres y de código abierto que permiten a las personas vivir, trabajar, hablar entre sí, gestionar riesgos y construir riqueza, y colaborar en objetivos compartidos, de una manera que optimice la robustez frente a presiones externas. El objetivo no es transformar el mundo a imagen de Ethereum, donde todas las finanzas están desintermediadas, toda la gobernanza ocurre a través de DAOs y todos reciben un UBI basado en blockchain directamente en su cartera de recuperación social. El objetivo es el contrario: es la destotalización. Es para reducir la importancia de la guerra en el cielo impidiendo que el ganador tenga la victoria total (es decir, el control total sobre otros seres humanos) y evitando que el perdedor sufra una derrota total. Para crear islas digitales de estabilidad en una era caótica. Para permitir una interdependencia que no pueda ser convertida en un arma. El papel de Ethereum es crear un "espacio digital" donde diferentes entidades puedan cooperar e interactuar. Los canales de comunicación permiten la interacción, pero los canales de comunicación no son "espacio": no permiten crear objetos únicos que representen canónicamente alguna disposición social que cambia con el tiempo. El dinero es un ejemplo importante. Los multisigs que pueden cambiar a sus miembros, mostrando una persistencia que supera la de cualquier persona o clave pública, son otra. Diversas estructuras de mercado y gobernanza son un tercero. Hay más. Creo que ahora es el momento de redoblar la apuesta, con mayor claridad. No intentes ser Apple o Google, viendo las criptomonedas como un sector tecnológico que permite la eficiencia o lo brillante. En su lugar, construir nuestra parte del ecosistema tecnológico santuario: el "espacio digital compartido sin propietario" que permite tanto las finanzas abiertas como mucho más. Construye de forma más activa hacia un ecosistema full-stack: tanto hacia arriba hacia la cartera y la capa de aplicación (incluyendo IA como interfaz) como hacia abajo hacia el sistema operativo, hardware e incluso niveles de seguridad física/bio. En última instancia, la tecnología no vale nada sin usuarios. Pero busca usuarios, tanto individuales como institucionales, para quienes la tecnología santuario sea exactamente lo que necesitan. Optimizar los pagos, la DEFI, las aplicaciones sociales descentralizadas y otras precisamente para esos usuarios y esos objetivos, que la tecnología centralizada no cumplirá. Tenemos muchos aliados, incluidos muchos fuera del "cripto". Es hora de que trabajemos juntos con la mente abierta y sigamos adelante.