Antes pensaba que la desconexión entre ley y software era entre un sistema construido para relaciones humanas estocásticas y código determinista, donde si x entonces y. Ya no estoy tan seguro. Los LLM desmontan ese marco porque en realidad no lo son. Son probabilísticos de formas que ni siquiera sus constructores pueden inspeccionar o predecer. Esa es su naturaleza y lo que los hace útiles. Y aunque no son lo suficientemente deterministas para reglas de tipo contractual, no son lo suficientemente humanas para los estándares del common law (o para ser tratadas como personas, todavía, en los estatutos). Oscilaremos entre legisladores y tribunales que intentan aplicar principios legales tradicionales y promotores que quieren libertad para construir sin responsabilidad. Ninguna de las dos opciones es viable. Los tribunales impondrán responsabilidad tanto si los promotores la tienen en cuenta como si no, y las normas legislativas contundentes fallarán en sistemas que no se comporten como lo imaginaron los redactores de la redacción. Los sistemas fronterizos necesitan gobernanza fronteriza y asignación de riesgos. Esos principios aún no existen. Pero mejor construirlos que que imponerlos desde fuera.