Claude Opus 4.6 a la pire intelligence de tout ce avec quoi j'ai discuté au cours de l'année passée. J'ai l'impression d'utiliser un Qwen3 hautement quantifié ou quelque chose comme ça. C'est une rétrogradation insensée et je ne vais jamais l'utiliser à nouveau.

si vous discutez d'un certain protocole, cela ajoute beaucoup de fonctionnalités / chemins déraisonnables sans aucun préavis ni discussion préalable, et ensuite vous lui demandez les avantages de ce qu'il vient de changer, il se replie instantanément et dit que c'était une mauvaise décision. Contrairement à Codex ou Sonnet 4.5, vous devez constamment le surveiller et être un développeur expérimenté pour vérifier toutes ses sorties pour de telles absurdités aléatoires.

si vous discutez d'un certain protocole, cela ajoute beaucoup de fonctionnalités / chemins déraisonnables sans aucun préavis ni discussion préalable, et ensuite vous lui demandez les avantages de ce qu'il vient de changer, il se replie instantanément et dit que c'était une mauvaise décision. Contrairement à Codex ou Opus 4.5, vous devez constamment le surveiller et être un développeur expérimenté pour vérifier toutes ses sorties pour de telles absurdités aléatoires.

@VirgillSA Voici un de mes exemples, où il a ajouté des trucs aléatoires dans la nouvelle révision du document d'architecture et j'ai juste demandé s'il y avait des avantages par rapport à ce que nous avions dans le document précédemment. Je ne critiquais même pas et ça a plié sous zéro pression.