Est-ce que quelqu'un peut m'expliquer comment Chutes (sous-réseau 64) va RÉALISTEMENT devenir rentable en compétition avec des startups qui lèvent des milliards ? D'après ce que je comprends, l'inférence est un jeu d'échelle, celui qui fournit l'inférence la moins chère sera largement utilisé. Comme ils gagnent 54 000 $ par jour (après la réduction du sous-réseau, 27 000 $), comment vont-ils jamais rivaliser ? $tao

Je ne suis pas un expert en inférence et jusqu'à présent, je n'ai eu que des réponses qui disent « je leur fais confiance ». Je veux vraiment comprendre comment c'est possible d'un point de vue numérique et quelle probabilité nous attribuons à cela.

@const_reborn aide-moi ici

@const_reborn On dirait que nous sommes une petite librairie en concurrence avec Amazon dans les années 2000, Bittensor ne peut pas rivaliser en matière de mise à l'échelle pure. Pas avant d'atteindre 2000 $+ avec plus de mécanismes de financement débloqués.

Ok, la majorité est juste idéaliste. Jouons à un autre jeu, quelle probabilité attribuez-vous à Chutes de gagner le jeu de subventions et de devenir rentable/compétitif par rapport aux autres concurrents ? J'attribue une probabilité inférieure à zéro.