Les gars, je suis désolé que l'équipe du système d'exploitation de robotique @openmind_agi ne fasse pas de "percées" ces jours-ci. Nous ne formons pas notre propre modèle. Les matériels ont leur propre locomotion de base intégrée. Les modèles d'IA fournissent déjà une interaction en langage naturel. Mais après tant de "percées", pourquoi les robots dansent-ils principalement en boxe mais ne fonctionnent-ils pas encore ? Avons-nous vraiment besoin de tant de "percées" pour faire fonctionner des applications ? OpenMind construit Android pour la robotique. Nous ne faisons pas de "percées", mais nous faisons fonctionner les percées. Après avoir parlé avec divers acteurs autour du système d'exploitation, j'ai réalisé que : L'intégration/consolidation est toujours ce qui pousse les robots à fonctionner. Et c'est crucial peu importe où nous en sommes concernant les percées fondamentales. C'est l'intégration de la pile technologique. "Vous mettez simplement des agents sur le corps des robots". Oui. Mais qu'est-ce que cela signifie ? Comment traduire le langage humain en mouvement de robot ? Comment garantir la sécurité et les normes de confidentialité ? Comment réaliser l'auto-recharge ? C'est aussi l'intégration des parties prenantes. Les OEM et les équipes de collecte de données veulent tous vendre des données. Les grandes entreprises veulent toutes avoir une place dans le modèle fondamental. L'IP d'ACG semble sans rapport mais s'avère être le facteur déclencheur pour faire passer les robots de la technologie geek à des produits grand public - tous ces facteurs doivent être consolidés. Les VCs examinent généralement la capacité d'un fondateur à "mobiliser des ressources" - quel est votre meilleur jeu de levier compte tenu des cartes limitées en main ? Dans ce sens, tout le monde chez OpenMind est en mode fondateur. (Mise à jour : Nouveau Van OpenMind ! Seules les robots sont les bienvenus XD)