Centres de données spatiaux : nous avons passé plusieurs semaines à plonger dans le budget massif de la première génération de satellites de centres de données proposés. Cela a été incroyablement révélateur. D'une part, cela explique beaucoup mieux pourquoi il y avait initialement une certaine hésitation à l'idée. Les satellites Starlink, de loin, ont la plus grande surface de patrimoine de vol. Ainsi, l'architecture de charge utile satcom est devenue en quelque sorte le "c'est ainsi qu'un satellite devrait ressembler" par défaut. En réalité, des classes d'actifs très distinctes ont émergé de l'analyse. Cela ne surprendra probablement pas les constructeurs de vaisseaux spatiaux, donc les ingénieurs aérospatiaux en riront, mais cela explique pourquoi il y avait tant de friction (ou de simplification excessive) au départ dans la communauté des investisseurs. En termes simples, le passage des satellites SatCom aux satellites de calcul est un passage d'une architecture de routage de signal à une architecture thermodynamique. Fondamentalement, ce changement d'architecture révèle un goulot d'étranglement triangulaire équilibrant la densité de génération d'énergie, la capacité de calcul et le rejet thermique. L'une des choses les plus intéressantes qui ressortent de l'analyse de sensibilité est à quel point la température de fonctionnement du silicium devient importante pour la densité de puissance globale. Elon l'a souligné il y a plus de 6 semaines, mais c'est cool d'avoir enfin les chiffres pour le soutenir et l'expliquer. Ce que tout cela signifie, c'est que nous pensons qu'il est probable que la première itération de "starthink" soit d'environ 50kw/tonne et que le V2 "starthink" soit capable d'atteindre environ 100kw/tonne, générant des MW par lancement de vaisseau spatial. Il est clair que la chronologie sera difficile à prédire, mais il est certainement dans l'ensemble des résultats possibles de voir des GW de calcul en orbite autour de la Terre avant 2030. L'analyse complète est ici.