Beberapa pemikiran mengejutkan tentang drama op_return: 🧙 ♂️ Pada prinsipnya, saya setuju dengan klaim teknis yang dibuat oleh pengembang inti yang ingin menghapus batas relai op_return (ada TETAPI segera hadir). jika/ketika permintaan muncul untuk apa yang disebut "spam" onchain, tidak mungkin untuk menghentikannya dengan kebijakan relai, dan Anda mungkin juga tidak mencoba 🧙 ♂️ TAPI. Saat ini ada sedikit atau tidak ada permintaan untuk "spam". mempool kosong dan biaya rata-rata hampir nol. ketika tidak ada permintaan untuk "spam", kebijakan relai sebenarnya membantu mencegah permintaan bermanifestasi! 🧙 ♂️ Membatasi relai op_return membuat orang sedikit lebih sulit untuk "spam". mereka perlu menghubungi penambang, atau menggunakan skema yang tidak nyaman seperti "prasasti"... dalam kebanyakan kasus mereka menyerah begitu saja. Saya tahu ini karena mereka mengatakan kepada saya: "jika saja kita bisa dengan mudah melakukan X, kita akan melakukannya", tetapi mereka tidak bisa jadi mereka tidak melakukannya. 🧙 ♂️ Jadi "filterooors" benar tentang satu hal: jika Anda tidak membuatnya mudah untuk "spam", kecil kemungkinannya orang ingin "spam". mereka hanya akan melakukan sesuatu yang lain sebagai gantinya. 🧙 ♂️ Perhatikan bahwa ini hanya berfungsi jika permintaan tidak ada. Jika permintaan untuk "spam" tinggi, tidak ada filter yang dapat menghentikannya. Ketika "filterooors" berpendapat 2 tahun yang lalu bahwa penyaringan ketat akan membunuh ordinal, mereka salah. Orang-orang membayar ratusan juta dolar untuk mendaftar, penambang akan dengan senang hati membantu mereka melewati filter baru dan mereka tidak akan berpengaruh. 🧙 ♂️ Tetapi "filterooors" begitu benar-benar meyakinkan semua orang bahwa mereka idiot, sehingga pengembang tidak dapat melihat bahwa mereka tidak salah kali ini. Mengaktifkan vektor "spam" baru yang saat ini tidak digunakan hampir dijamin akan meningkatkan "spam". 🧙 ♂️ Sebanyak saya menghormati kontributor inti Bitcoin dan pekerjaan mereka, saya pikir mereka membuat kesalahan serius yang tidak dipaksakan di sini. 🧙 ♂️ Hal yang paling mengejutkan adalah tidak ada yang meminta ini. Ada kelompok penelitian kecil yang agak tidak jelas bernama "Citrea" yang menulis whitepaper yang secara singkat menyebutkan bagaimana mereka akan mempertimbangkan untuk menggunakan op_return jika mereka bisa. mereka saat ini tidak menggunakannya dan mereka akan baik-baik saja jika mereka tidak dapat menggunakannya (bukan berarti itu penting). 🧙 ♂️ Berdasarkan sidebar hipotetis dalam whitepaper yang tidak jelas, beberapa kontributor inti memutuskan untuk membuka kotak Pandora dengan perdebatan yang tidak diinginkan siapa pun. Semuanya akan baik-baik saja di dunia ini jika ini tidak diangkat sejak awal 🧙 ♂️ Saya pikir pengembang inti bermaksud baik, dan melakukan banyak kebaikan, dan saya pikir mereka tidak pantas dilecehkan. tetapi mereka membuat kesalahan besar yang tidak dipaksakan 🧙 ♂️ setidaknya, mereka bisa menunggu untuk melihat apakah ini pernah menjadi masalah nyata, dan menghadapinya kemudian, jika tidak, menghindari perdebatan sama sekali 🧙 ♂️ Saya telah mengatakan selama lebih dari setahun bahwa Bitcoin Core tidak memiliki kekuatan dan pengaruh yang dipikirkan orang miliki, dan bahwa pada akhirnya ini akan menjadi jelas karena satu kesalahan atau lainnya, di mana seluruh ekosistem akan mencium bau darah dan perebutan kekuasaan akan dimulai. Saya percaya ini sekarang berlaku penuh. 🧙 ♂️ ada banyak implikasi untuk ini: untuk satu hal, saya pikir proyek yang diperjuangkan oleh Core seperti "Great Consensus Cleanup" sekarang tidak memiliki peluang untuk terjadi dalam waktu dekat. Core telah menunjukkan tangannya, mereka hampir tidak memiliki modal politik dan tidak dapat melakukan perubahan kecil tanpa reaksi besar, apalagi yang besar 🧙 ♂️ juga, saya pikir banyak kelompok akan segera terbentuk mencoba menawarkan klien alternatif untuk Bitcoin Core. Ini adalah hal yang baik, bahkan jika banyak dari mereka akan berkualitas buruk. Ada kemungkinan bahwa beberapa bencana mini akan terjadi di sepanjang jalan, tetapi pada akhirnya kita akan memiliki ekosistem kompetitif yang seimbang. ...