Ini adalah masalah yang rumit. Sangat benar bahwa sportsbook tradisional telah melobi melawan celah peraturan yang telah dieksploitasi pasar prediksi. Namun, sportsbook juga telah melakukan lindung nilai risiko mereka dengan berinvestasi dalam mendirikan pasar prediksi "diatur" CFTC mereka sendiri. Karena berkaitan dengan pertanyaan tentang bahaya konsumen, ini adalah pertanyaan yang sulit. Sportsbook tradisional memiliki insentif untuk menetapkan peluang dengan cara yang menguntungkan bagi rumah (karena mereka berada di sisi lain dari semua taruhan). Mereka juga memiliki sejarah mendorong lebih banyak taruhan dari petaruh bodoh dan mengecilkan hati atau mengusir petaruh pintar. Namun, agar pasar prediksi tumbuh, mereka perlu menarik lebih banyak likuiditas. Untuk menarik lebih banyak likuiditas, mereka perlu mendatangkan lebih banyak uang institusional. Dan untuk menarik institusi, mereka perlu menarik uang bodoh untuk dipertaruhkan oleh para pedagang institusional. Jadi, insentif untuk pasar prediksi juga tidak bagus. Selain itu, ketika taruhan olahraga diatur di tingkat negara bagian, ada lebih banyak perlindungan bawaan. Sportsbook diharuskan menawarkan sumber daya permainan yang bertanggung jawab dan sebagian dari uang pajak yang dihasilkan negara bagian dari taruhan olahraga disalurkan kembali ke layanan perawatan kecanduan perjudian. Plus, jika negara bagian seperti Utah tidak ingin warganya dapat berjudi olahraga, mereka dapat melarangnya. Pasar prediksi tidak memiliki perlindungan atau kontrol tersebut.