専門家が管理し、すでに@awsにある本番アプリケーションを移行した経験から、@awsと@vercelの信じられないほど徹底的かつ的確な比較⁰。 これらの比較で勝つのは明らかに素晴らしいことですが、私が絶対に気に入っているのはその結論です。 > 最終的に、リスクを軽減するためにいくつかのテストを行った後、1 週末にアプリケーション全体を Vercel に移動し、余分なコードを大量に削除しました。リポジトリを見ると、99%がアプリケーション、1%がインフラストラクチャです。それは私たちを幸せにします。 これがフレームワーク定義インフラストラクチャ(FdI)¹の力です。雲が犯した「間違い」は、建築への入り口が...彼らのインフラ。 @vercelにとって、それはフレームワークです。SvelteKit、Nitro Next.js、その場でインフラストラクチャに変換されます。 ベンダーが「ロックイン」という用語を投げかけるのは流行ですが、実際にはこれを測定する正確な方法があります。私の言葉を鵜呑みにする必要はありません。コード内でクラウドベンダー固有のランタイム API を「インポート」または参照した回数をカウントします (例: マジックオブジェクト、マジック "env.*"、マジック "バインディング" など)。フレームワークコードに固執すれば、ワークロードを移動できるため、上記の「1%」は非常に満足のいくものです。 最後に、もちろん、私たちは@aws基盤の上に構築できることを誇りに思っています。EC2、S3、およびそのグローバルネットワークは、誰にも負けません。停止は基本的に存在しません。「POPの再ルーティング」は問題ではありません。「低層ネットワーク」はなく、24時間7日365日の最高のプライベートファイバーネットワークだけです。 お客様とコミュニティに対する私たちのコミットメントは、オープンSDK²を構築し続け、私たちが見つけることができる最高パフォーマンスの「ハードウェア」の上に、可能な限り最高の自律型クラウドを作成することです。 ⁰ ¹ ²