これは複雑な問題です。 伝統的なスポーツブックが予測市場が悪用している規制の抜け穴に反対してロビー活動を行ってきたのは確かです。しかし、スポーツブックは自社でCFTCの「規制」予測市場を構築することでリスクヘッジも行っています。 消費者への害の問題に関しては、非常に難しい問題です。 伝統的なスポーツブックは、すべての賭けの反対側にいるため、ハウスに有利なオッズを設定するインセンティブがあります。また、愚かな賭け手からの賭けを促し、賢い賭け手を思いとどまらせたり遠ざけたりする歴史もあります。 しかし、予測市場が成長するためには、より多くの流動性を引きつける必要があります。より多くの流動性を得るためには、より多くの機関投資家資金を呼び込む必要があります。そして機関投資家を引きつけるためには、機関投資家が賭けられるような愚かな資金を引き寄せる必要があります。したがって、予測市場へのインセンティブもあまり良くありません。 さらに、スポーツベッティングが州レベルで規制されている場合、より多くの保護措置が組み込まれています。スポーツブックは責任あるギャンブル資源を提供する義務があり、州がスポーツベッティングから得た税収の一部はギャンブル依存症治療サービスに還元されます。さらに、ユタ州のような州が市民にスポーツ賭博を許さないなら、禁止することも可能です。 予測市場にはそうした保護や管理が一切ありません。