クラーケンがFedマスター口座を付与されたことに対する銀行政策研究所は、競争と消費者の選択に対する銀行業界の闘いの中心となった嘘を繰り返しています。 SPDIのような無保険預金機関は、保険付き預金機関よりも支払いシステムに対してはるかに大きなリスクを抱えます。なぜなら、これらの機関は規制や監督の枠組みがはるかに緩いためです。 これは今週ジェイミー・ダイモンが主張した、利回りを発行したい人は高レバレッジ銀行のように規制されるべきだという誤解を招く考えに似ています。 これはすべて逆です。レバレッジ銀行は厳しく規制されており、(一部は)預金保険があるため安全ではありません。これらは厳しく規制されており、本質的に危険であるため預金保険が必要です。 証拠として、私の生涯でシステム崩壊を防ぐために彼らが必要とした数兆ドルの救済策を考えてみてください。 この逆行の大胆さにはほとんど感心している。しかし驚きはしません。なぜなら、暗号通貨を信じることはインセンティブを信じることであり、銀行業界は数千億ドルの莫大な利益と、将来の救済金をかかっているからです。