Noen selger @Lighter_xyz poeng til $33? Regnestykket fungerer ikke imo. Denne prisen viser at Lighter er verdt 730 millioner dollar til 1,3 milliarder dollar. I mellomtiden handles Avantis live til $1,1B+ FDV med halvparten av brukerne, $18,6M TVL v/s Lighters $438M og $25M åpen interesse mot Lighters $650M. Sammenligningen gir ingen mening. Lettere er fundamentalt annerledes... > Null gebyrer på limitordrer > proprietær zk CLOB som leverer 5ms myk finalitet > LLP-posisjoner som kan brukes som margin (tjen avkastning mens du bruker posisjoner som margin), noe som tillater kapitalkomponerbarhet som ikke eksisterer andre steder > Har mekanismer designet for å stoppe vaskehandel > Fra januars private betalansering til 56 000+ aktive brukere i dag > Lighter nådde 400 millioner dollar i TVL på 237 dager (Hyperliquid nådde det på 400 dager) > Daglige volumer når 1-2 milliarder dollar > TVL-vekst som sikret #2 perp DEX-posisjonen mens den fortsatt var i beta > @vnovakovski' FinTech-bakgrunn, a16z og Lightspeed-støtte, tidligere CEX- og HFT-erfaring på tvers av ingeniørteamet Hyperliquid beviste at perps fungerer i stor skala. $2.5T kumulativt volum, $110M månedlig inntekt. Men brukerne sprer kapital på tvers av arenaer for arbitrasje, ulike risikoprofiler og lojalitetsbelønninger. Lighter nærmer seg dette markedet med bedre teknologi + økonomi. Inntektsspørsmålet blir ofte reist. Null avgifter virker uholdbart før du vurderer spilleboken. 1/ Tiltrekke brukere med gratis tilgang 2/ Bygg nettverkseffekter 3/ Tjen penger gjennom premiumfunksjoner + institusjonelle tjenester Robinhood beviste at dette fungerer i TradFi. Husk at institusjonell interesse vokser. MMS tester plattformen, rekvisitthandelsfirmaer evaluerer integrasjon, arbitrasjebord bygger forbindelser. Det profesjonelle handelssamfunnet anerkjenner teknisk kvalitet når de ser det. Men verdsettelseskoblingen vedvarer. TGE sikter mot $2-4B FDV betyr at poengene kan nå $40-150-området, forutsatt standard tokenomics. Selv konservative estimater setter virkelig verdi over gjeldende OTC-priser. Hyperlikvide punkter handlet $15-25 OTC under oppdrett, nådde en topp over $40, og deretter oppnådde protokollen mye høyere verdivurderinger etter lansering. Tidlige selgere gikk glipp av betydelig oppside da markedet repriset basert på faktisk ytelse. Mønsteret gjentas på tvers av vellykkede protokoller. Lansering til tilgjengelige verdivurderinger, tidlige bønder selger billig, nye brukere kommer inn, markedspriser basert på beregninger og adopsjon. De som holder gjennom TGE drar vanligvis nytte av denne syklusen. Lettere inntar en unik posisjon. Bedre teknologi enn de fleste konkurrenter, sterkere beregninger enn noe annet enn Hyperliquid, null gebyrfordel som skaper bytteinsentiver. Veien til å bli den klare #2 perp DEX ser ut til å være åpen. Beslutningsrammeverket imo er enkelt. NFA. > Salg til $33 forutsetter at veksten stopper > konkurranse vinner > inntekter materialiserer seg aldri > markedet forblir lite Holding antar motsatt bane basert på nåværende bevis. Bear-tilfellet krever å forklare hvorfor alle de positive indikatorene nevnt ovenfor vil snu. > PerpDEX-markedet utvides, ikke krymper (18,82 milliarder dollar for øyeblikket) > TradFi-adopsjon av kryptoderivater fortsetter > Onchain infra forbedrer > Hull i brukeropplevelsen lukkes > Innovasjoner innen kapitaleffektivitet tiltrekker seg nye aktører @lighter_xyz posisjonerer seg i sentrum av disse trendene med teknologi og utførelse som adresserer reelle markedsbehov. Mobil OTC-prising ser ut til å være frakoblet underliggende fundamentale forhold og sammenlignbare prosjektvurderinger. Hvorvidt poeng når anslått $40-150-område avhenger av endelig tokenomics, TGE-utførelse og markedsforhold. Men gapet forresten av nåværende priser og rimelige estimater for virkelig verdi antyder vesentlig oppside for de som er villige til å holde gjennom TGE. NFA.