En av de klarere økonomiske årsaks- og virkningsgrafene du noen gang kommer til å se

Nytt nyhetsbrev: Trumps angrep på fakta er bredere enn én skyting mot BLS. WHs krig mot tall de ikke liker nå berører alt fra vaksiner til klimaendringer til utdanningsdata til økonomisk vekst. I løpet av sine første syv måneder har administratoren nå: - Avskjediget forskerne med ansvar for vaksineevalueringer ved CDC, bc RFK er skeptisk til vaksiner - Avskjediget eksperter som satte sammen den nasjonale klimavurderingen som forsikringsselskapene er avhengige av for å måle risiko - Sparket sjefen for BLS, bc Trump ønsker ikke å se noen statistisk representasjon av det faktum at hans toll- og innvandringspolitikk svekker økonomien

Bravo Sports Fandom-teori har et øyeblikk

Ny artikkel: Siden fremveksten av store språkmodeller har det vært et stort skifte i akademisk skriving. I 2024 dukket ordet "dykker" opp 2,700 % mer enn det historiske gjennomsnittet, av en konto. Analysen antyder at 13,5 % av 2024-sammendragene ble behandlet med LLM-er.

Du kan bare lese artikkelen og finne ut at Stoller løy om det @DKThomp sa. Thompson sier to ganger at Texas, spesielt Dallas, bygger boliger. Han var «utsøkt klar» om det. Men jeg antar at det ikke var tydelig nok!

Så BNP vokser bare på grunn av AI-capex. Arbeidsmarkedet vokser bare på grunn av helseutgifter og sosialhjelp – sistnevnte er mange hjemmehjelpere og administratorer økonomisk vekst akkurat nå er i utgangspunktet en fredagsgudstjeneste: bare gamle mennesker + prøver å påkalle Gud

Jeg tror denne uken ga et klarere svar på spørsmålet «hvis tariffene er så dårlige, hvorfor ser de økonomiske dataene bra ut?» «Ikke greit» tok bare en stund. Forbruket i BNP-rapporten svekkes raskt. Arbeidsmarkedet spruter. I utgangspunktet blir hele økonomien støttet opp av AI-databaseutgifter og helsevesenets jobber rn.

Dette er virkelig utrolig. Disse antitrust-gooberne ser ikke ut til å innse at jeg har en telefon. Hele denne patetiske, pissy tråden handler om hvordan jeg lyver om samtalen min med eiendomsanalytikeren Lance Lambert og gir en feilaktig fremstilling av ham i artikkelen min. Så, gjett hva jeg nettopp gjorde? Kalt Lance, selvfølgelig! Han fortalte meg igjen at han er enig i alle mine hovedpoenger og gjentok om og om igjen at han «presser tilbake» på de sterkeste påstandene fra antitrust-venstresiden. Noen notater fra vår samtale: 1. Jeg leste sitatene fra artikkelen min for ham igjen i deres fulle kontekst. Han signerte på alt. Vi gikk over det tre ganger. Han er enig i språket mitt. Han er enig i mitt standpunkt. «Jeg står ved det jeg fortalte deg.» Det er et direkte sitat. 2. Jeg spurte ham igjen, for å få en avklaring: Tror du boligbyggere er et «kartell», slik Matt Stoller har hevdet? Han sa nei. 3. Jeg spurte igjen: Tror du, som Basel Musharbash har hevdet, at boligbyggere er et "oligopol"? Han sa nei. 4. Jeg spurte ham om han tror at de største boligbyggerne holder tilbake tilbudet eller spiller en nøkkelrolle i å drive opp prisene. Han sa absolutt ikke. 5. Dette er et direkte sitat: "Jeg håper dere begge kommuniserer mitt syn på at jeg ikke tror de store byggherrene er dårlige skuespillere, eller til og med at de har makten til å være de dårlige skuespillerne." Vi er ferdige her.

Jeg tror at hvis folk ikke visste hvem som sa dette, ville de fleste være enige i at dette gjenspeiler akkurat den rette typen holdning for en ordfører å ha.

Det faktum at deklarative parallellismer plutselig registreres for folk som AI-skriving er ikke bare upraktisk for meg – det er tragisk.