Claude Opus 4.6 har den dårligste intelligensen av alt jeg har snakket med det siste året. Jeg føler at jeg bruker sterkt kvantisert Qwen3 eller noe sånt. Dette er en vanvittig nedgradering, og jeg kommer aldri til å bruke det igjen.

Hvis du diskuterer en slags protokoll, legger den til mange urimelige funksjoner / veier uten varsel eller forhåndsdiskusjon, og så spør du om fordelene med det den nettopp endret, så gir den umiddelbart etter og sier at det var en feil beslutning. I motsetning til Codex eller Sonnet 4.5, må du hele tiden passe på det og faktisk være en erfaren utvikler og sjekke alle utdataene for slikt tilfeldig tull.

Hvis du diskuterer en slags protokoll, legger den til mange urimelige funksjoner / veier uten varsel eller forhåndsdiskusjon, og så spør du om fordelene med det den nettopp endret, så gir den umiddelbart etter og sier at det var en feil beslutning. I motsetning til Codex eller Opus 4.5 må du hele tiden passe på det og faktisk være en erfaren utvikler og sjekke alle utdataene for slikt tilfeldig tull.

@VirgillSA Her er et av mine eksempler, hvor det ble lagt til noen tilfeldige ting i den nye arkitekturdokumentrevisjonen, og jeg spurte bare om det er noen fordeler med dette sammenlignet med det vi hadde i dokumentet tidligere. Jeg kritiserte den ikke engang, og den falt sammen under null press.