Populaire onderwerpen
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Feed
Majors verbergen
Zcash is
privé geld
Seal lost de ontbrekende laag die Zcash nooit heeft aangepakt
$Sui + Seal is
privé systemen
privé activa
privé AI-workflows
privé bedrijfsapps
Alles met composability en UX intact

6 uur geleden
Seal was nooit "slechts" bedoeld om bestanden te versleutelen. Het is de UX-poort naar privé-tokens.
Iedereen dacht dat Sui's Seal alleen over het versleutelen van bestanden en het handhaven van toegangsbeleid ging. Toen viel de openingsparagraaf van Mysten's Seal whitepaper een grotere waarheid te binnen, een waarheid die ook door Andreessen Horowitz (a16z) werd benadrukt als een bepalende privacytrend voor 2026: "... secrets-as-a-service".
Seal is veel groter dan verwacht. Meer dan een jaar heeft Sui stilletjes de basis gelegd voor een werkelijk privé-toekomst die daadwerkelijk bruikbaar is, door aanvankelijk de UX-kloof te dichten die al lange tijd ontbreekt in de crypto-wereld. In een wereld van veilige wallets, custodians, hardware Ledgers, multi-sigs, zk-logins hebben we een manier nodig om te ontsleutelen, anders kunnen we onze privé-munten niet zien en overdragen!
Je hoeft het hele paper niet te lezen. Deze twee korte paragrafen uit de Intro zijn genoeg om te begrijpen waarom Seal onvermijdelijk was:
"Cruciaal is dat, naarmate blockchains zich richten op vertrouwelijke transacties, het beheer van ontsleutelingssleutels een eerste orde gebruiks- en beveiligingsuitdaging wordt. In programmeerbare privé-transactiesystemen moeten gebruikers in staat zijn om transactiesecrets betrouwbaar te herstellen om te auditen, te bewijzen of de transactiestatus opnieuw af te leiden om hun vertrouwelijke activa uit te geven. De afwezigheid van robuuste mechanismen voor het beheren van deze ontsleutelingsgeheimen blijft een van de grootste barrières voor massale adoptie van privé-transacties.
Bovendien wijken versleutelingsbeleid en ondertekeningsbeleid vaak van elkaar af. Drempel- en multi-handtekening wallets worden vaak gebruikt om autorisatie over de beweging van activa te controleren, maar de entiteiten die gemachtigd zijn om gegevens te ontsleutelen zijn niet altijd dezelfde als die gemachtigd zijn om transacties te ondertekenen. In dergelijke instellingen worden gecentraliseerde systemen zowel kwetsbaar als inefficiënt, vooral wanneer ontsleuteling moet voldoen aan gedecentraliseerd bestuur, quorumdrempels of tijdgebonden beperkingen."
Jan, 2026
Boven
Positie
Favorieten




