De Cyberkongz $banana-token blijft de benchmark in de ruimte voor utility tokens. De eerste utility token… nog steeds de beste versie. Gek. Elk team dat de "some for you, more for us" eenmalige airdrop probeert, heeft helaas hun project verlamd. Dit, dit werkt niet meer, het schrijven staat al op de muur sinds 2022. Zelfs als de token mild goed zou presteren bij de start, verkopen veel PFP-houders de onderliggende PFP direct nadat ze de tokens hebben vastgezet, wat de IP verwoest. Nu is de ene grote kaart die het project had om te spelen, gespeeld, de vloer voor de token en PFP is verwoest. Het langdurige proces om je gemeenschap te laten zien dat je strategie begrijpt, begint en volhardt. Het is begrijpelijk waarom de huidige meta wordt gekozen door runners. Het kost geld om de IP te runnen en het vinden van inkomstenstromen die niet als vampirisch door de gemeenschap worden beschouwd, is geen gemakkelijke opgave... maar dat betekent niet dat het onmogelijk is en het is veel te vroeg in de geschiedenis van NFT's om je kamp op een dode meta op te zetten. Velen zullen de verkopers de schuld geven als geldgierig en alleen voor het geld, ik zal zeggen dat daar enige waarheid in zit, maar ik zou betogen dat de verkopers de strategie van het team analyseren, begrijpen dat er geen sinks zijn om de waarde te handhaven, en de druk voelen om te verkopen omdat er geen reden is om vast te houden. Ze gedragen zich precies zoals het team hen onbedoeld heeft gestimuleerd. Hopelijk letten de nieuwe @RTFKT-eigenaren op. Deze meta is voorbij, tijd om terug te gaan naar innoveren. Als het gaat om een utility token meta, of je stelt het in of je moet het vergeten. Hoe kan het dat de eerste utility token nog steeds de meest innovatieve is? Absurd op dit punt. Runners zouden verstandig zijn om in te spelen op de programmatic aard van het PFP-concept, buiten deze dode meta te denken en beter te begrijpen wat de gemeenschap verwacht. Overweeg aandelen, er is een reden voor de voortdurende drip van dividenden. Het helpt om mensen te verleiden om het activum vast te houden en helpt om de vloer te beschermen. Aandeeluitgevers weten dit al sinds 1602, waarom duurt het zo lang voordat NFT-runners dit concept begrijpen? NFT's zijn geen aandelen, dat begrijp ik, maar imo zijn ze de toekomst van aandelen. Aandelen zijn bordspellen, NFT's zijn videogames. Aandelen hebben momenteel een groot voordeel, een ongelooflijke hoeveelheid sinks. Dividenden zijn genoteerd in fiat, wat een onbeperkte hoeveelheid wenselijke sinks heeft, figuurlijk en letterlijk. Projecten zouden moeten itereren op de Cyberkongz-bananadistributiemethode en zich moeten concentreren op hoe ze adequate sinks kunnen bieden om de vraag/aanbod van de token in balans te houden. Iets wenselijks dat je niet met fiat kunt krijgen. Anders zal hun token onmiddellijk voor fiat worden verkocht om deel te nemen aan de enorme hoeveelheid sinks. Misschien denk je dat doorgaan met deze "sinds 2022 dood" meta van een eenmalige airdrop die je project verwoest zonder geïnstalleerde sinks, een geweldig concept is. Je denkt niet dat aandelen en NFT's zelfs maar enigszins hetzelfde zijn, en kunt niet zien waarom een bedrijf slim zou zijn om hun aandelencertificaat bij te werken naar een goed merk, programmatic, interactief en gemakkelijk verhandeld peer-to-peer activum (maak je geen zorgen, het komt eraan)... in dat geval... Ga jezelf nieuws geven!