Ik was gisteravond aan het schrijven over landhervorming in West-Bengalen en was benieuwd of het blijvende effecten had op de eigendomsverdeling. Dus deed ik wat iedereen zou doen, ik* schreef er een academisch artikel over. Het blijkt — ja! 1/

De gegevens zijn de volledige verdeling van landbezit van plattelandsgezinnen uit de SECC van 2012. "Het schrijven" van dit paper kostte ongeveer 2 uur aan aansturing. De meeste tijd werd besteed aan het controleren van fouten en uitschieters. De inleiding werd geholpen door een DeepResearch-query over de vraag. 2/

Ik heb de banden behoorlijk hard geschopt. De gegevens zijn redelijk, het resultaat is correct, de literatuurreview is behoorlijk. Over een uur zouden we robuustheid, bijlagen, alle onderdelen van een goed kwaliteitsartikel kunnen hebben, en de vraag is legitiem. 3/

Ik weet echt niet hoe de tijdschriften hiermee om zullen gaan. De kostenbarrière voor het doen en schrijven over nieuw analytisch werk gaat naar nul. 4/

Stoppen we gewoon met het toekennen van enige waarde aan deze dingen? Als er geen massale gegevensverzameling of diepgaande methodeninzichten zijn, is het dan gewoon een jargonrijke blogpost? 5/

Ok, om eerlijk te zijn, is het resultaat niet *helemaal* correct. Het resultaat hangt af van welke staat je als controlegroep gebruikt. Hier is hetzelfde artikel, maar met Jharkhand als de controlegroep in plaats van West-Bengalen. De landhervorming is volledig ongedaan gemaakt — West-Bengalen heeft een slechtere landongelijkheid! 6/

/7/Mijn eerste gedachte was om de staten te bundelen, het papier op te schonen en het in te dienen bij een tijdschrift. Waarom niet? Het is een goede vraag, een redelijk empirisch ontwerp in relatie tot de literatuur.

Mijn eerste gedachte was om staten te bundelen, het op te schonen en het in te dienen bij een tijdschrift. Waarom niet? Het is een goede vraag, een redelijk empirisch ontwerp ten opzichte van de literatuur. Moeten artikelen in tijdschriften onderzoeksresultaten zijn, of bewijs dat auteurs hun deel van de prijs hebben betaald? /7

Hier is het samengevoegde resultaat, inclusief de landhervorming in Kerala. Staten die grootschalige landhervormingen hebben geïnitieerd, hebben ongeveer 2,5 procentpunt meer aandeel van landloze huishoudens. 8/

Ik heb besloten om het paper niet af te maken en in te dienen omdat de identificatiestrategie waarschijnlijk niet solide is. Er zijn waarschijnlijk al bestaande verschillen in grondbezit binnen deze staatsgrenzen, dus het is moeilijk om het huidige verschil als een behandelingseffect te interpreteren. 9/ (Niet dat dit andere hoogvliegende papers heeft tegengehouden!)

Ik vraag me gewoon af hoe het huidige systeem kan blijven functioneren. Is het "bedrog" om een heel tijdschriftartikel met AI te bouwen? Zeker niet, als het een goede vraag stelt en een goed antwoord geeft. Maar als je leven afhangt van het publiceren van dit soort artikelen... 10/

Dit zijn echte documenten trouwens, niet alleen samenvattingen. Hervorming van het land was persistent: Hervorming van het land was niet persistent: Je bedriegt jezelf als je denkt dat werk als dit niet om de hoek ligt om gepubliceerd te worden. 11/

Als je nieuwsgierig bent naar het gebruik van grensdiscontinuïteiten om na te denken over de effecten van landhervormingen in India, hier is een interactieve dashboard waar je West-Bengalen en Kerala kunt vergelijken met een van hun buren. 12/

Academische publicaties gaan een rit maken, blijf veilig daarbuiten! 13/

Om duidelijk te zijn, denk ik dat "dit is het effect van Operatie Barga" verkeerd is. Echter, de gegevens vertellen ons zeker iets over de wereld. Soms alleen over fouten in de gegevensverzameling, maar vaak genoeg vertegenwoordigt het echte dingen. Wat denk je dat er gebeurt aan de grens van Jharkhand / Bengal? (De variabele is het aandeel huishoudens in het dorp dat meldt land te bezitten in de SECC van 2012.)

Maar waarom deze PDF's met samenvattingen en mooie grafieken produceren? Als de artikelen nauwkeurig zijn, is de inhoud veel belangrijker dan de vorm. Als AI ze evalueert, zou het ideale communicatiemiddel heel anders zijn. Waarschijnlijk gewoon enkele opsommingstekens en code. (Ik begrijp dat het produceren van de artikelen is wat mensen overtuigt dat dit misschien echte resultaten zijn)