Bekijk V God die de voorspellingsmarkt bespreekt: twee soorten mensen - slimme handelaren verdienen geld + er moet iemand verliezen. De verliezers zijn ofwel "naïeve handelaren", ofwel informatiekopers, ofwel hedgers. Veel platforms vertrouwen nu op (1) volumeondersteuning, wat hen zal aanmoedigen om in te spelen op emoties/korte termijn/dopamine, en uiteindelijk veranderen in corposlop. Ik ben het meer eens met (3): maak de voorspellingsmarkt een bredere vorm van hedging/verzekering. Dit lijkt ook meer op de weg die wij @Backpack willen inslaan: een financiële instelling voor iedereen, zodat ook particulieren gebruik kunnen maken van institutionele risicobeheer. Dus geloof niet te veel in de "waardering" die de voorspellingsmarkt geeft - als het voornamelijk naïeve handelaren zijn die handelen, is dat gewoon emotionele ruis, geen fundamentele waarde. Hoeveel we echt waard zijn, zou meer moeten kijken naar wat we doen - vergunningen en compliance-voortgang, producten en risicobeheermotor, kapitaal efficiëntie, marktuitbreiding, gebruikerservaring, dit zijn de verifieerbare uitvoeringen. Echte prijsstelling komt voort uit wat we doen, wat we hebben geleverd 🎒