Was nieuwsgierig of dit waar was en het lijkt erop dat het zo is Onder projecten die enige product-marktfit bereikten (>10 miljoen in tvl of >1 miljoen/maand in vergoedingen), waren degenen die een token lanceerden +50% waarschijnlijker om te falen in vergelijking met degenen die geen token lanceerden
Adam
Adam16 feb 2026
Crypto products don't scale as tokens complicate things and make builders stop thinking from first principle imagine Eliza 2 years ago when was the fastest growing GH if focused on real problems and not on "cloning" degenspartan to make coins go up crypto protocols do scale but no one is working on them anymore :( everything launchpad
Het aantal is waarschijnlijk veel hoger als je projecten meerekent die een token hadden met een hoge marktkapitalisatie maar nooit enige kosten genereerden en vervolgens zijn overleden, zoals eliza of talloze anderen. Maar ik heb geen gegevens over bedrijven die zijn begonnen maar vervolgens niet zijn gelanceerd (nooit genoteerd), dus ik kan die cijfers niet echt berekenen. Toch denk ik dat als je alles meerekent, het percentage zou stijgen, wat betekent dat het lanceren van een token leidt tot veel hogere langetermijnsterfte.
966