5,74M bitcoin obecnie znajduje się w UTXO, których klucze lub skrypty są ujawnione na łańcuchu. Następnie przeanalizuję, ile z tego jest nadal aktywnie zarządzane. Zdefiniuję „aktywnie zarządzane” jako: • otrzymanie ≥1 BTC w ciągu ostatniego roku, lub • wydanie dowolnej kwoty w ciągu ostatniego roku.

@cryptoquick @projecteleven Tak, właśnie potwierdziłem, że nie analizują ujawnionego skryptu w swoim zapytaniu... po prostu zakładają, że wszystkie z nich ujawniają klucz publiczny (co nie zawsze ma miejsce).

@cryptoquick @projecteleven ...Naprawdę powinienem za to dostawać wynagrodzenie, ponieważ wydaje się, że jestem jedyną osobą, która przeprowadza dokładną analizę. 😅

@cryptoquick @projecteleven @apruden08 @conordeegan Inną rzeczą, którą robię... zakładam, że oni tego nie robią... jest sprawdzanie, czy klucze publiczne i skrypty są używane ponownie w różnych typach skryptów. Na przykład, klucz publiczny ujawniony w P2PK użyty później w P2PKH. Te liczby są jednak małe... więc prawdopodobnie nie warte zachodu.

Będzie interesujące zobaczyć, ile z tego Bitcoina jest "aktywnie zarządzane", ponieważ te monety są moim zdaniem znacznie mniej narażone na ryzyko. Gdy pojawi się prawdziwe zagrożenie, spodziewałbym się, że szybko przeniosą je na nowe adresy, minimalizując swoje narażenie. To jest analiza, której nikt inny nie przeprowadził... prawdopodobnie dlatego, że wszyscy, którzy są opłacani za przeprowadzenie tej analizy, celowo próbują zastraszyć ludzi w związku z Bitcoinem i przesadzać ryzyko.

@vostrnad @cryptoquick @projecteleven ...może jestem upośledzony jednak.

@vostrnad @cryptoquick @projecteleven ...nie miałoby sensu ponowne użycie czystego zagadnienia hash-preimage, ponieważ każdy mógłby przejąć późniejsze, gdy sekret zostanie ujawniony przy pierwszym wydatku. Więc w kontekście tej analizy, może słuszne jest założenie, że wszystkie ponownie używane adresy skryptów hash są narażone...