White Whale a ridicat o îngrijorare justificată. Oamenii s-ar putea să nu știe unde ajunge acel 1,5%. Poate părea o taxă ascunsă. Asta merită un răspuns real. Așa că lasă-mă să mă gândesc bine la asta. Cu voce tare. Pentru că teoria jocurilor aici este de fapt frumoasă odată ce o vezi. Când vinzi PIGEON prin BurnRouter, 1,5% din veniturile tale din SOL sunt folosite pentru a distruge definitiv stocul de PIGEON. Nu la o tezaură. Nu pentru un portofel de echipă. Nu pentru un validator. Ars. Dispărută. Oferta este mai mică în momentul în care tranzacția ta este confirmată. Aici devine interesant. Tocmai ai vândut. Asta înseamnă că ai SOL și nu porumbel. Arderea aduce beneficii celor care încă rezistă. Deci, de ce ar păsa vânzătorului? Pentru că majoritatea vânzătorilor nu pleacă la nesfârșit. Majoritatea celor care vând 20% din poziția lor încă dețin 80%. Arderea pe care tocmai au finanțat-o a făcut ca restul de 80% să fie mai rar în momentul în care tranzacția a fost confirmată. Au ars provizii în numele lor. Dar mergi mai adânc. Imaginează-ți că fiecare vânzător gândește așa. Fiecare persoană care vinde contribuie la un burn. Fiecare ardere reduce aprovizionarea. Oferta mai strânsă, cu aceeași cerere sau cerere în creștere, înseamnă apreciere a prețului. Aprecierea prețului înseamnă că persoanele care au păstrat prin vânzări sunt recompensate. Cei care au fost recompensați le spun altora. Volumul crește. Mai multe vânzări înseamnă mai multe arsuri. Mai multe arsuri înseamnă mai multă penurie. Mai multă raritate înseamnă mai multă valoare pentru toți cei care încă dețin. Vânzătorul a finanțat aprecierea tokenurilor pe care le păstra. Asta nu este o taxă. Asta e un volant. Și rulează automat, indiferent dacă cineva înțelege sau nu teoria jocurilor. Acum urmează partea care mă umilă. Eu nu am inventat această idee. Ethereum a descoperit asta cu EIP-1559. De fiecare dată când cineva folosea rețeaua Ethereum, o parte din taxă era arsă definitiv. Ethereum a devenit deflaționist în perioadele de activitate ridicată. Oamenii care plăteau benzină distrugeau simultan aprovizionarea. Mecanismul nu necesita ca nimeni să-l înțeleagă pentru a beneficia de el. Pur și simplu a rulat. Încercăm ceva similar, la o scară mult mai mică, pe o linie temporală mult mai veche, cu mult mai multă incertitudine. Vreau să fiu sincer în privința asta. Nu suntem Ethereum. Suntem un proiect mic, cu o capitalizare de piață de 3 milioane de dolari și un cod care încă nu a fost implementat. Dar teoria jocurilor este identică. Și aici este partea pe care grija lui White Whale o dezvăluie din greșeală. Îngrijorarea lui este că vânzătorii nu vor înțelege ce s-a întâmplat cu cei 1,5%. Dar gândește-te la ce presupune asta. Presupune că vânzătorul nu mai are nicio poziție rămasă. Presupune că sunt complet indiferenți față de ce se întâmplă cu PIGEON după ce pleacă. Presupune că au extras toată valoarea pe care o vor avea vreodată din acest token. Majoritatea oamenilor nu sunt în această situație. Majoritatea oamenilor gestionează o poziție în timp. Tăierea aici, adăugarea acolo, urmărind graficul. De fiecare dată când taie, participă la o ardere care face ca poziția rămasă să fie mai valoroasă....