Рад поделиться новым вызовом по дизайну механизма от меня и @danrobinson Можете ли вы разработать лучшую стратегию комиссий AMM, которая будет процветать в динамичной торговой среде? Попробуйте и отправьте по ссылке ниже 1/
Этот вызов разработан так, чтобы пользователь мог быстро проводить итеративные эксперименты с инструментами программирования на основе ИИ. Инструменты программирования на основе ИИ сами по себе не показывают хороших результатов, но с несколькими ключевыми инсайтами от пользователя они могут открыть большие скачки в оценках 2/
После нескольких дней попыток решить эту задачу, я думаю, что она действительно отслеживает интуицию для проектирования AMM в реальном мире довольно хорошо. Некоторые идеи по улучшению реальных AMM, похоже, хорошо работают в конкуренции. Приблизительные пороговые значения баллов: 450+: Не совсем плохо 480+: Неплохо 510+: Сильно 540+: ??? 3/
Эта проблема стала тем, что пробудило мою признательность к codex. Я совершенно не мог продвинуться в решении этой проблемы с Opus. Если вы найдете что-то другое, мне было бы интересно об этом услышать.
benedict
benedict5 февр. 2026 г.
Kinda blowing my mind how much better Codex is than Opus at statistics and quant trading research problems. Opus entirely incapable of making any rigorous deductions on problems that Codex can one-shot Big update for me on how spiky the intelligence is with these models
Следующее поколение прорывов в сложных прикладных областях, вероятно, будет происходить из таких установок. Хорошо спроектированный симуляционный цикл и целевая метрика, над которой агент и человек могут совместно работать. Эта структура значительно ускоряет процесс открытия и валидации.
370