"Чья цивилизация лучше?" — это глупая игра. Европа была очень впечатляющей за последние 500 лет, но в течение первых 2700 лет после начала цивилизации в Шумере (3500 г. до н.э.) она была относительно отсталым регионом. На Ближнем Востоке, в Индии и Китае происходили интересные события (грамотность, строительство, обширные торговые сети). Европейцы были предграмотными народами, пока греки не научились писать, копируя финикийцев в VIII веке до н.э. (если не считать минойцев). Греки, а затем римляне сделали довольно интересные вещи с 600 года до н.э. до 476 года н.э., но они были регионально доминирующими, а не мировыми державами. В 1492 году европейцы собирались начать свой путь к глобальной власти, но даже тогда ни одно европейское государство не было так же сильным, как Османская или Минская империи (или только что зарождающаяся Могольская империя в Индии). Даже в 1683 году Европа была под угрозой внешнего вторжения (осада Вены османами). Вероятно, только после победы британцев в Пласси в 1757 году (над навабом Бенгала) можно сказать, что европейцы действительно стали глобально доминирующими (хотя их морское превосходство было очевидно задолго до этого). И сегодня это доминирование под угрозой из-за роста Китая (хотя у этой страны есть свои проблемы). Западная цивилизация довольно интересна — я ее поклонник — но она не "всегда" была исключительной, и если история чему-то учит, она в конечном итоге будет заменена каким-то другим претендентом (хотя этот новичок заимствует и будет развивать то, что создала Западная цивилизация).