NY: Domare ställer allt mer riktade frågor om varför ICE frihetsberövar gravida/ammande mödrar – och om en policy från 2021 som kraftigt begränsar praxisen fortfarande gäller. De har beordrat att många ska släppas och varnat för hot mot säkerhet och hälsa.

Administratören har sagt olika domare olika saker om policyn. Men den avgående talespersonen Tricia McLaughlin försvarade behandlingen av gravida kvinnor i deras vård och tillade att "att vara i förvar är ett val." Självdeportation, sade hon, är en annan.

ICE:s policy att kraftigt begränsa frihetsberövandet av gravida/ammande mödrar antogs 2021. Det står att ICE inte ska hålla gravida/ammande mödrar om det inte finns "exceptionella omständigheter." Vilka är exceptionella omständigheter? Hot mot liv eller nationell säkerhet.

Förvirringen om huruvida Trump-administrationen hade avskaffat policyn började i augusti, när en justitieadvokat berättade för domare Susan Nelson att ICE trodde att policyn upphävdes genom ett av president Trumps exekutiva order. Nelson var skeptisk till detta påstående.

I januari berättade han för domare Boulware i Nevada att policyn fortfarande gällde och följdes. Domaren sade att om det var sant, var frihetsberövandet av en gravid kvinna i hans domstol ett "grovt" brott mot policyn.

Förra veckan pressade domare Conley i WI administrationen att förklara vilka "exceptionella omständigheter" som möjliggjorde frihetsberövande av en ammande mor i hans distrikt. DOJ sade att de konsulterade DHS och kunde "inte identifiera några."

UPPDATERING: Domare Conley har beordrat frigivning av en ammande mor som hållits kvar av ICE. Trump-administrationen medgav att de inte hade någon grund att fortsätta hålla henne, så domaren beordrade ICE att "återförena henne med hennes ammande barn."