Nej, den juridiska standarden för ett allmänt bouppteckningsförvaltarskap i Kalifornien är reserverad för personer som verkligen inte kan ta hand om sig själva, som äldre med demens eller oförmögna vuxna som inte kan fatta grundläggande beslut osv Britney Spears placerades under denna mycket restriktiva typ av förmyndarskap, påstås ha orsakats av 'demens' vid 26 års ålder, trots att hon kunde driva en fyraårig Las Vegas-residens som drog in hundratals miljoner, turnerade globalt, spelade in album, utförde komplex koreografi och tjänstgjorde som domare i X Factor Samma system som förklarade henne oförmögen att ta hand om sig själv gjorde det möjligt för henne att tjäna dessa miljoner åt de människor som fick kontroll över hennes liv I princip tog hon hand om dem Observera att ingen formell medicinsk kapacitetsdeklaration någonsin hittades i domstolshandlingarna som ens motiverade ansökan, och hon nekades också den mycket grundläggande rätten att anlita sin egen advokat Hennes oförmåga var tillräckligt 'verklig' för att beröva henne hennes grundläggande mänskliga rättigheter men inte tillräckligt verklig för att hindra henne från att arbeta för att göra de som styrde rika? okurr Att hon kämpar nu beror troligen på de år av komplex trauma hon utsatts för, vilket är förståeligt Men det är inget giltigt argument för att sätta tillbaka henne i samma system som orsakade skadan från början Hon blev sviken av människor och institutioner som påstod sig hjälpa henne, och hon förtjänar utrymme att läka på sina egna villkor Free Britney hade rätt i att kämpa för sin autonomi, punkt slut.