Claude Opus 4.6 має найгірший інтелект із усіх, з ким я спілкувався за останній рік. Мені здається, що я використовую сильно квантизований Qwen3 чи щось подібне. Це шалене пониження, і я більше ніколи не буду ним користуватися.

Якщо ви обговорюєте якийсь протокол, він додає багато необґрунтованих функцій і шляхів без попередження чи попереднього обговорення, а потім ви запитуєте про переваги того, що він щойно змінив, він миттєво зламається і каже, що це було неправильне рішення. На відміну від Codex чи Sonnet 4.5, тут доводиться постійно наглядати за ним, бути досвідченим розробником і перевіряти всі його результати на наявність таких випадкових дурниць.

Якщо ви обговорюєте якийсь протокол, він додає багато необґрунтованих функцій і шляхів без попередження чи попереднього обговорення, а потім ви запитуєте про переваги того, що він щойно змінив, він миттєво зламається і каже, що це було неправильне рішення. На відміну від Codex чи Opus 4.5, тут потрібно постійно слідкувати за ним, бути досвідченим розробником і перевіряти всі його результати на наявність таких випадкових місенітниць.

@VirgillSA Ось один із моїх прикладів, де додали якісь випадкові помилки в новій архітектурній документації, і я просто запитав, чи є якісь переваги цього порівняно з тим, що було в документі раніше. Я навіть не критикував його, і він склався під нульовим тиском.