Tôi rất khó chịu với "câu hỏi hướng dẫn", tức là trước tiên hỏi một câu hỏi rộng, sau đó kèm theo câu "có phải vì xxx không". Khi câu hỏi này xuất hiện, đã là một tình huống thua lỗ cho cả hai bên. Người hỏi đã bộc lộ sự lười biếng trong nhận thức của mình, không tách biệt quan sát và giả thuyết mà đã ném ra những sản phẩm chưa hoàn thiện trong đầu. Dù nhiều khi xuất phát từ ý tốt, nhưng kết quả là câu trả lời nhận được sẽ bị ô nhiễm bởi giả thuyết của người hỏi, và đối phương có khả năng cao sẽ phản hồi theo khung mà bạn đã thiết lập trong câu thứ hai, thay vì trả lời câu hỏi trong câu thứ nhất bằng trạng thái thực tế. Và nhiều lúc, với tư cách là người bị hỏi, tôi cũng cảm thấy bị xúc phạm, vì cách hỏi này ngụ ý rằng "tôi sợ bạn không thể trả lời câu hỏi trừu tượng, nên tôi cho bạn một lối thoát", nhưng rõ ràng là người hỏi đã chuyển giao phần chưa hoàn thiện trong suy nghĩ của mình cho tôi. Ngoài ra, còn có cảm giác làm rối thêm. Ban đầu, đối với một câu hỏi kiểu "tại sao", tôi chỉ cần phân tích hai lớp: 1) Giả thuyết mà đối phương hỏi là gì, có đúng không; 2) Nếu giả thuyết đúng, tôi nên trả lời như thế nào. Nhưng trong câu hỏi hướng dẫn, tôi còn phải giúp họ làm thêm một lớp nữa "hướng dẫn xem liệu hướng đi có phải là giả thuyết thực sự ẩn chứa trong câu hỏi hay không (thường thì không phải), hay chỉ là hướng trả lời dễ nhất mà họ có thể nghĩ ra (thường cũng là hướng ít có ý nghĩa nhất)". Điều này sẽ gây lãng phí nghiêm trọng tài nguyên trí tuệ. Cách hỏi mà tôi thích là, hoặc là bạn trực tiếp đưa cho tôi một câu hỏi trừu tượng, đừng quan tâm tôi muốn trả lời theo hướng nào, nếu tôi không chắc chắn, tôi sẽ hướng dẫn bạn thu hẹp phạm vi; hoặc là bạn tách biệt rõ ràng quan sát và giả thuyết, nói rõ "tôi hỏi như vậy là vì tôi quan sát thấy xxx", sau đó chấp nhận sự xem xét của tôi đối với từng lớp giả thuyết. Nhưng rất ít người có thể làm được điều đó, vì khi một người hỏi, điều họ sợ nhất là bị hỏi lại và bị nghi ngờ. Và một người đối thoại trưởng thành phải buộc bản thân vượt qua nỗi sợ này trước tiên, cũng như chịu đựng sự không chắc chắn của câu trả lời mở.