Các bạn ơi, tôi xin lỗi vì đội ngũ hệ điều hành robotics @openmind_agi không có bất kỳ "đột phá" nào trong những ngày này. Chúng tôi không đang đào tạo mô hình của riêng mình. Phần cứng đã có khả năng di chuyển cơ bản tích hợp sẵn. Các mô hình AI đã cung cấp tương tác ngôn ngữ tự nhiên. Nhưng sau nhiều "đột phá" như vậy, tại sao robot chủ yếu chỉ đang nhảy múa và đánh boxing mà chưa làm việc được? Chúng ta thực sự cần nhiều "đột phá" đến mức nào để làm cho các ứng dụng hoạt động? OpenMind đang xây dựng Android cho robotics. Chúng tôi không tạo ra "đột phá", nhưng chúng tôi đang làm cho các đột phá hoạt động. Sau khi nói chuyện với nhiều bên liên quan xung quanh hệ điều hành, tôi nhận ra rằng: Sự tích hợp/tổng hợp luôn là điều thúc đẩy robot hoạt động. Và điều này rất quan trọng bất kể chúng ta đang ở đâu về các đột phá cơ bản. Đó là sự tích hợp của công nghệ. "Bạn chỉ đơn giản là đặt các tác nhân lên cơ thể robot". Đúng vậy. Nhưng điều đó có nghĩa là gì? Làm thế nào để chuyển đổi ngôn ngữ con người thành chuyển động của robot? Làm thế nào để đảm bảo tiêu chuẩn an toàn và quyền riêng tư? Làm thế nào để thực hiện tự sạc? Đó cũng là sự tích hợp của các bên liên quan. Các nhà sản xuất thiết bị gốc (OEM) và các nhóm thu thập dữ liệu đều muốn bán dữ liệu. Các công ty lớn đều muốn có một chỗ trong mô hình cơ bản. ACG IP nghe có vẻ không liên quan nhưng hóa ra lại là yếu tố kích thích để đưa robot từ những thứ geek nerdy đến sản phẩm tiêu dùng chính thống - tất cả những yếu tố này cần được tổng hợp. Các nhà đầu tư mạo hiểm (VC) thường xem xét khả năng của một người sáng lập để "thúc đẩy nguồn lực" - bạn có thể chơi tốt nhất với những lá bài hạn chế nào trong tay? Theo nghĩa này, mọi người tại OpenMind đều ở chế độ người sáng lập. (Cập nhật: Xe OpenMind mới! Chỉ chào đón robot XD)