如果以下关于@BLS_gov内部方法论的内容在十月CPI数据发布中（“香肠是如何制作的”）属实，那么不可避免的结论是，该机构生成经济中价格水平的统计*无偏*估计的可靠性和完整性在功能上受到损害。闻到烟味，就要想到火。反馈循环表明，从这里开始只会进一步恶化。 任何通过研究生级别统计推断课程的人都知道，下面线程中描述的对缺失十月数据的回滚“修复”不会产生无偏估计量。从人员配置的角度来看，负责这些统计数据的数据收集和数字处理的人通常是“经济学家”职位，通常拥有本科或硕士级别的统计背景。由于与停工相关的数据收集问题破坏了他们的流程，他们向拥有研究生级别统计背景的团队成员（“数学统计师”或“研究经济学家”角色）求助，这些人负责生产过程的设计和监控。这些人最终负责维护统计完整性。 如果下面的线程是准确的，这意味着这组拥有研究生级统计背景的员工失败了。无论根本原因是员工能力不足还是政治干预（我敢打赌这两者都是因素），结果都是一样的。 而现在这一切都公之于众，任何在这一领域有才能的合格人士都不会再寻求这些BLS职位的工作，因为他们知道现在每个人都知道这个机构的情况。因此，预计十月CPI数据的流程完整性损失将是不可恢复的——也就是说，不要指望政府的CPI报告会从这里变得更好。美联储长期以来偏爱PCE数据来指导其对经济中价格水平的评估，而不关注CPI，这背后是有原因的。你可能也不应该关注。