1/ إذا كان المديرون الناشئون مسؤولين عن ما يقدر بنسبة 40–70٪ من إجمالي أرباح المشاريع (حسب كامبريدج أسوشيتس)، فلماذا يستمر هذا الكم الكبير من رأس المال في الدمج في أكبر المنصات؟ يجادل مقال @credistick الجديد بأن مشروع الاستثمار قد يكون مفرطا في التركيز. يقول إن صناديق I–III لا تزال تعاني من نقص التمويل رغم ظهورها المتكرر بين أفضل الأنواع الأداء. وينسب الأداء التفوق في الأسواق الكهرومغناطيسية إلى: صغر حجم حسابات الصناديق، وتركيز أكثر وضوحا، والوصول المتميز.

2/ في نفس الوقت، سجلنا للتو حلقة قادمة من Origins مع @daveclark85، والتي وجهة نظرها عكس ذلك تماما. ديفيد هو ألبوم طويل الأمد معروف بدعمه لشركات أكبر بمستوى الامتيازات، بما في ذلك @a16z (الذي نناقش أداؤه في الحلقة).

3/ الاستثمار هو عمل قانوني للسلطة، لكن قوانين السلطة نسبية. صندوق بقيمة 30 مليون دولار يحتاج إلى نتائج مختلفة ليعيد رأس المال مقارنة بصندوق بمليارات الدولارات. إذا كنت تخوض الجدل بين الصغير والكبير، أعتقد أنه يجب أن تفهم أن هاتين لعبتين مختلفتان جوهريا، وهناك أكثر من طريقة للفوز في المغامرة.