هل الهندسة البرمجية التقليدية ماتت؟ "هل هذا يعني أن هندسة البرمجيات التقليدية ماتت؟ قطعا لا. مهندسو البرمجيات — حتى أولئك الذين لا يقومون بالضرورة بضبط أو تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي — هم الآن من أكثر الأشخاص استغلالا في النفوذ. بالتأكيد، الأشخاص الذين يدربون ويعدلون النماذج يحصلون على المزيد من الفائدة لأنهم يبنون مجموعة الأدوات التي يستخدمها مهندسو البرمجيات. لكن مهندسي البرمجيات لا يزالون لديهم ميزتين كبيرتين عليك. أولا، يفكرون بالشيفرة، لذا يعرفون فعلا ما يحدث في الداخل. وكل التجريدات متسربة. لذا عندما يكون لديك برمجة حاسوبية مناسبة لك—عندما يكون لديك برمجة كلود أو ما يعادلها—فسوف يرتكب الأخطاء. سيكون فيه حشرات. سيكون بمعمارية غير مثالية. لذا لن يكون الأمر صحيحا تماما. وشخص يفهم ما يحدث تحت الغلاف سيتمكن من سد التسريبات فور حدوثها. لذا إذا أردت بناء تطبيق مصمم جيدا، أو حتى تحديد تطبيق مصمم جيدا، أو أن تجعله يعمل بأداء عالي، أو أن يقدم أفضل ما لديه، أو اكتشاف الأخطاء مبكرا، فستحتاج إلى خلفية في هندسة البرمجيات. مهندس البرمجيات التقليدي سيكون قادرا على استخدام هذه الأدوات بشكل أفضل بكثير. ولا تزال هناك العديد من المشاكل في هندسة البرمجيات التي لا تزال خارج نطاق هذه البرامج اليوم. أسهل طريقة للتفكير في هذه المشاكل هي المشاكل التي تقع خارج نطاق توزيع بياناتهم. على سبيل المثال، إذا احتاجوا إلى فرز ثنائي أو عكس قائمة مرتبطة، فقد شاهدوا العديد من الأمثلة على ذلك، لذا فهم بارعون جدا في ذلك. لكن عندما تبدأ بالخروج من مجالهم—حيث عليك كتابة كود عالي الأداء جدا، وعندما تعمل على هياكل جديدة أو جديدة كليا، وعندما تبتكر أشياء جديدة أو تحل مشكلات جديدة، فعليك أن تدخل وتبرمجها يدويا. على الأقل حتى يكون هناك عدد كبير من تلك الأمثلة بحيث يمكن تدريب نماذج جديدة عليها، أو حتى تتمكن هذه النماذج من التفكير الكافي على مستويات أعلى من التجريد وحل الأدلة بنفسها... وتذكر: لا يوجد طلب على المتوسط. التطبيق العادي—لا أحد يريده، على الأقل طالما أنه لا يملأ فجوة يملؤها تطبيق متفوق. التطبيق الأفضل سيفوز تقريبا بنسبة مئة بالمئة من السوق. ربما هناك نسبة صغيرة ستتلاشى إلى التطبيق الثاني لأنه يقدم ميزة متخصصة أفضل من التطبيق الرئيسي، أو أنه أرخص، أو شيء من هذا القبيل. لكن بشكل عام، الناس يريدون فقط أفضل ما في أي شيء. لذا الخبر السيئ هو أنه لا جدوى من أن تكون رقم اثنين أو ثلاثة—مثل مشهد غلينغاري غلين روس الشهير حيث يقول أليك بالدوين: "المركز الأول يحصل على كاديلاك إلدورادو، والمركز الثاني يحصل على مجموعة سكاكين لحم، والمركز الثالث يتم فصلك." هذا صحيح تماما في هذه الأسواق التي تعتمد على الفائز يأخذ كل شيء. هذه هي الأخبار السيئة: عليك أن تكون الأفضل في شيء ما إذا أردت الفوز. ومع ذلك، فإن مجموعة الأشياء التي يمكنك أن تكون الأفضل فيها لا نهائية. يمكنك دائما إيجاد تخصص مثالي لك، ويمكنك أن تكون الأفضل في هذا المجال. هذا يعود إلى تغريدة قديمة لي حيث قلت: "كن الأفضل في العالم فيما تفعله. استمر في إعادة تعريف ما تفعله حتى يصبح هذا صحيحا." وأعتقد أن هذا لا يزال ينطبق في عصر الذكاء الاصطناعي هذا."