هذه مسألة معقدة. من الصحيح جدا أن المراهنات التقليدية كانت تضغط ضد الثغرة التنظيمية التي استغلتها أسواق التنبؤ. ومع ذلك، قامت المراهنات الرياضية أيضا بتحوط مخاطرها من خلال الاستثمار في إنشاء أسواق توقعات "منظمة" للجنة تداول السلع الآجلة الخاصة بها. فيما يتعلق بمسألة ضرر المستهلك، فهي مسألة صعبة. لدى مواقع المراهنات التقليدية حافز لتحديد الاحتمالات بطريقة تفيد البيت (لأنها تقع على الجانب الآخر من جميع الرهانات). لديهم أيضا تاريخ في تشجيع المزيد من الرهانات من المراهنين الأغبياء ومنع أو طرد المراهنين الأذكياء. ومع ذلك، لكي تنمو أسواق التنبؤ، تحتاج إلى جذب المزيد من السيولة. ولجذب المزيد من السيولة، يحتاجون إلى جلب المزيد من الأموال المؤسسية. ولكي تجذب المؤسسات، تحتاج إلى جذب أموال غبية ليقوم هؤلاء المتداولون المؤسسيون بالرهن ضدها. لذا، الحوافز لأسواق التنبؤ ليست جيدة أيضا. بالإضافة إلى ذلك، عندما يتم تنظيم المراهنات الرياضية على مستوى الولاية، هناك المزيد من الحماية المدمجة. يطلب من مواقع المراهنات تقديم موارد لعب مسؤولة، وجزء من أموال الضرائب التي تجنيه الولايات من المراهنات الرياضية يعاد توجيهها إلى خدمات علاج إدمان القمار. بالإضافة إلى ذلك، إذا لم ترغب ولاية مثل يوتا في أن يتمكن مواطنيها من المقامرة على الرياضة، يمكنها حظر ذلك. أسواق التنبؤ لا تملك أيا من هذه الحمايات أو الضوابط.