Tak nějak o tom přemýšlím já, @bulletxyz_ V podstatě jsem vytvořil matici návratnosti teorie her pro potenciální výsledky a drift kulek na základě dvou faktorů 1) Exection & Liquidity - rychlost párování objednávek, kvalita vyplnění, hloubka knihy 2) UI/UX – uživatelské rozhraní, onboarding a zkušenost s produktem. Každému výsledku přiřadím pravděpodobnosti (na základě mého vlastního úsudku) a vynásobím je odpovídajícími výnosy, abych vypočítal očekávanou hodnotu (EV) v každé buňce. Spuštění je primárním ovladačem - Realizace > Drift tvoří ~91 % celkové EV (8,45 z 9,25). - Pokud se Bullet shoduje pouze s Driftem při provedení, upside prudce klesne na 1,0 EV. - Pokud se provedení zpožďuje Drift, model se blíží hranici rentability (celkem -0,2 EV). Odnést: Jedná se v podstatě o sázku vedenou exekucí. Uživatelské rozhraní je multiplikátor výkonu - Lepší sloupec uživatelského rozhraní = 6,9 EV (~75 % růstu). - Stejné uživatelské rozhraní je stále kladné (2,4 EV), ale horší uživatelské rozhraní snižuje výnosy (-0,05 EV). Shrnutí: Lepší uživatelské rozhraní zesiluje výnosy, ale nemůže nahradit vedení v oblasti provádění. Riziko je soustředěno do jednoho kvadrantu - Většina výnosů pochází z lepšího provedení + lepšího uživatelského rozhraní (5,2 EV) a lepšího provedení + stejného uživatelského rozhraní (2,6 EV). - Chybí ani jeden rozměr a vrácené zboží se rychle zhoršuje. Poziční pohled Pokud Bullet porazí Drift při provedení, dokonce i se stejným uživatelským rozhraním, teze platí. Pokud je provedení stejné nebo horší, úspěch závisí na dominanci uživatelského rozhraní - je těžší ho dosáhnout a udržet. Dominantní strategií je sázení na lepší exekuci. Architektura single-sequenceru dává Bulletu kontrolu nad řazením bloků, což je něco, čemu se Drift v současné době nemůže rovnat, ale směřuje k tomu s BAM. Tato strukturální výhoda by mohla zvýšit pravděpodobnost převahy při provádění, což by výrazně naklonilo EV ve prospěch společnosti Bullet a zároveň udrželo riziko poklesu na uzdě. Zjevnými protiargumenty je, že Bullet postrádá podporu Solana Foundation ve srovnání s Driftem, nebo že Hyperliquid - s kódy stavitelů a nadcházejícím HIP-3 - bude dominovat trhu. Tyto body jsou platné; Příkop Hyperliquidu je skutečný a roste. Ale i za předpokladu, že se Bullet nikdy nestane dalším přímým konkurentem Hyperliquidu, tržní kapitalizace ~20 milionů dolarů se stále zdá být špatně oceněná vzhledem k pravděpodobnostně váženému růstu v rámci EV. Sázkou zde není "Bullet porazí Hyperliquid", ale to, že Bullet si může vydobýt ziskové místo na Solaně, pokud si udrží výhodu při provádění nad Driftem – s pomocí jediného sekvenceru (ano, zde je další riziko), který umožňuje Bulletovi ovládat řazení bloků, čemuž se Drift zatím nemůže rovnat (i když BAM tuto mezeru zužuje). Nic z toho není finanční poradenství.

Proč by $HSTR mohl být jednou z nejlepších her na HyperEVM: Pojďme si rozebrat, jak design HyperStrategy vytváří mechanický nákupní tlak a skutečný nedostatek.

Nejzábavnější lidé v tomto odvětví jsou rádoby operátoři a alokátoři, kteří prostě nemají talent. Takže místo toho dělají "výzkum"

Od první migrace dokončené @MigrateFun uplynulo 15 dní. Migrace z $HUSTLE vyvolala obrovský zájem a poptávku po migraci. Než se vydáme do toho, co by mohlo být největším měsícem v historii společnosti, dám trochu aktualizovaný měsíc ↓

Další týmy přicházejí do @bonk_fun z ekosystému Pump. Tučňák se podělil o to, že tento nový trend se bude zrychlovat díky partnerství se společností @MigrateFun Přivítáme @HKittyOnSol v komunitě $BONK ECO!

$HUSTLE právě překonal $TNSR historické maximum 18 milionů USD, které bylo stanoveno 1. ledna 2025. Gratulujeme všem držitelům, kteří používají od uvedení na trh 16. listopadu 2024. To je 251 dlouhých dnů vzestupů, pádů, změn, migrací, aktualizací, verzí, platforem a vyčerpávajících dnů. Od těch, kteří se drželi od našich minim na 600 tisících $ až po současná historická maxima, tohle je pro vás! Využití Agent Hustle je doslova na historických maximech a migratefun má v plánu několik významných oznámení. Je to jasná doba být součástí ekosystému Hustle. Práce ještě neskončila.

Každý den, kdy je cena tokenu u aplikací produkujících příjmy se zpětným odkupem (tj. $HYPE, $RAY, $PUMP atd.) stagnuje, vlastnictví tokenu se stává levnějším (P/E nižší). Opak je pravdou pro inflační tokeny (tj. layer 1s/2s, Dino coiny, memy)

Hyperliquid je návyková aplikace, která vás uvede do stavu flow podobného nejlépe navrženým hracím automatům. To je důvod, proč jej lidé používají a mají problém přestat. Doufám, že to pomůže

S ekologickými vylomeninami Pump si myslím, že vidíme spoustu projektů, které chtějí migrovat na Bonk, kde se akce odehrávají. @MigrateFun na pomoc. @jakegallen_ a spol. vaří

I když @chameleon_jeff může mít pravdu, že zvýšená transparentnost zlepšuje exekuci konkrétně pro velryby (což znamená spíše netoxický tok), pro větší institucionální investory to obecně neplatí (zejména pokud je známá protistrana velmi chytrá). Navíc, i když je to ideologicky zdravé, nejsem také osobně přesvědčen, že plně transparentní kniha objednávek ("L4") s kompletními informacemi (veřejnými i soukromými) je z dlouhodobého hlediska nejlepším řešením pro každého (omlouvám se, ne @HyperliquidX) Je zřejmé, že každý mm, který znám, je ochoten se změřit s @JamesWynnReal, ale představte si, že pokud víte, že druhá strana obchodu je RenTech, opravdu zvětšujete velikost druhé strany? Jak @fiddybps1 také poukázali, v TradFi ve skutečnosti probíhá opačný trend s nárůstem aktivity dark poolů v posledních několika letech (většina obchodování s americkými akciemi se nyní odehrává mimo burzu v dark poolech) a vzestupem platforem RFQ/OTC, jako je @Tradeweb, kde institucionální investoři mohli získat mnohem více likviditu na míru anonymně Jeff uvádí příklad rebalancování ETF v TradFi (opět netoxický tok), který je schopen získat hlubokou likviditu. Stojí za zmínku, že i ETF v dnešní době silně preferují platformy RFQ/OTC, jako je @Tradeweb dělat celé koše nástrojů (některé z těchto dluhopisových ETF mají tisíce nástrojů likvidních i nelikvidních) prostřednictvím RFQ nebo Portfolio-Trade (PT), kde mohou dosáhnout ještě hlubší a přísnější likvidity než provádění přímo prostřednictvím knihy objednávek Spousta lidí, které osobně znám, přišla na crypto/web3, aby unikli před lidmi jako Meta/Instagram/Facebook, kteří sbírají jejich osobní údaje, tyto informace zneužívají a mají na ně tyto cílené reklamy. Sofistikovaní tvůrci trhu / prop firmy však mohou udělat totéž s vašimi veřejnými obchodními daty - trénovat modely na vašich obchodních datech / obchodním chování. Je například možné, že mohou dokonce tlačit ceny proti vám, pokud mohou manipulovat s vaším obchodním chováním, snadno jsou tam ve velikosti na druhé straně, když jste připraveni zvracet - je to opravdu likvidita, kterou chcete? Podle mého názoru je plná transparentnost podobná hraní pokerových karet s kartami nahoru. Je zřejmé, že pokud je vaše kombinace špatná, všichni jsou ochotni se proti vám postavit. (btw, zkontrolovali jste data PnL obchodníků na nástěnce HL?) Pokud však máte dobrou kombinaci nebo je o vás známo, že jste opravdu chytrý hráč, nikdo s vámi nechce hrát a pravděpodobně byste nechtěli hrát s kartami lícem nahoru na prvním místě. Já osobně rád hraji poker s rukou směřující dolů.