Zdá se, že se jasně vynořuje několik problémů/otázek týkajících se prvního hlasování o správě Sonica. Abych to shrnul: 1. Nedostatek poptávky Neexistuje žádná institucionální poptávka po samotném $S ETF/ETP a odezva na stávající zlevněné prodeje byla minimální. 2. Předčasné načasování Na rozdíl od Etherea, Solany a Sui, kde růst uživatelů a vývojářů vede k institucionálnímu zájmu, zde bylo pořadí obrácené. 3. Filozofické otázky Přijatá opatření jsou v ostrém kontrastu s filozofií "plně zředěného řetězce", která byla představena během rebrandingu před devíti měsíci a která kladla důraz na řetězec provozovaný transparentně bez dalšího vydávání, přesto již naznačují další vydávání tokenů. --------------- Zdá se, že někteří Korejci investují do $S, a pokud investujete, věřím, že je nezbytné si být vědom kontroverzí. Doporučuji nejen shrnout, ale také najít a přečíst původní texty a různé příspěvky týkající se dané problematiky.