Zdá se, že kryptoměny jsou rozděleny do dvou táborů. Tábor A fandí budoucnosti s větší svobodou, větší transparentností, větší spravedlností a odemykáním 10x inovací a škálou tím, že má globální koordinační motor, kterému může každý důvěřovat. Tábor B jásá nad přestavbou přesně toho samého systému, který máme nyní, ale na blockchainových kolejích. Což v první řadě nedává smysl, protože technologie blockchainu je nejhorší databáze, jakou si lze představit (AWS dává 100x větší smysl, protože všichni jsou stejně 100% centralizovaní). Jedinou výhodou by byla definovaná API pro interakci protokolů. Ale nakonec nuda. Hrdý člen týmu A.
fejau
fejau7. 9. 10:08
Kryptoprůmysl prochází fázovým posunem, protože instituce začínají skutečně budovat a mnozí se rozhodnou tak učinit ve svých vlastních oplocených zahradách. Vaše ideologické názory a předsudky ohledně určité L1 zůstanou v prachu a já věřím, že s nimi i prémie, které byly zapečeny do mnoha L1. IMO je to nevyhnutelné. Vždy bude místo pro důvěryhodné a neutrální suverénní řetězce bez oprávnění, ale je zcela jasné, že žádný jednotlivý řetězec nebude dominovat nebo zvítězit a dojde k šíření jak suverénních řetězců, tak podnikových řetězců. Myslím, že to vede ke světu, kde jsou plynové tokeny pro řetězec jednoduše obchodním nákladem a hodnota vlastního kapitálu bude proudit buď do vlastnictví akcií vývojáře podnikového řetězce, nebo do vlastnictví akcií v projektech a protokolech, které se budují v rámci suverénních řetězců. Problémem však je, že většina současných tokenů protokolu je vystavena těm, které jsou stále v šedé zóně, protože jde o minci správy bez nároku na vlastní kapitál. Doufejme, že se to v příštích několika letech změní, protože získáme další regulační jasnost ohledně designu tokenů
17,02K