Neuvěřitelně důkladné a přesné srovnání⁰ mezi @aws a @vercel, na základě zkušeností s migrací produkční aplikace, která je již v @aws a kterou spravují odborníci. I když je samozřejmě hezké vyhrát v těchto srovnáních, mou absolutně nejoblíbenější částí je jeho závěr: > Nakonec, po provedení několika testů na snížení rizika, jsme během jednoho víkendu přesunuli celou naši aplikaci do Vercelu a odstranili spoustu přebytečného kódu. Když se podíváme na naše repo nyní, je to 99% našich aplikací a 1% infrastruktury. To nás dělá šťastnými. To je síla infrastruktury definované rámcem (FdI)¹. "Chybou", kterou mraky udělaly, je, že jejich vstupním bodem do budovy se stal... jejich infrastrukturu. Pro @vercel jsou to rámce. SvelteKit, Nitro Next.js se za běhu přemění na infrastrukturu. Je v módě, že prodejci používají termín "uzamčení", ale ve skutečnosti existuje přesný způsob, jak to měřit. Nemusíte mě brát za slovo. Počítejte si, kolikrát "importujete" nebo odkazujete na běhová rozhraní API, která jsou ve vašem kódu specifická pro dodavatele cloudu (např.: Magic Objects, magic "env.*", magic "bindings" atd.) Pokud se budete držet kódu rámce, můžete přesunout pracovní zátěž, proto je výše uvedené "1 %" tak uspokojivé. A v neposlední řadě jsme samozřejmě hrdí na to, že stavíme na @aws základech. EC2, S3 a jejich globální síť jsou na špičkové úrovni. Výpadky v podstatě neexistují. "POP přesměrování" není věc. Neexistuje žádná "low-tier síť", jen nejlepší soukromá optická síť, 24x7x365. Naším závazkem vůči našim zákazníkům a komunitě je pokračovat ve vytváření otevřených SDK² a vytvářet pro ně nejlepší možný autonomní cloud na nejvýkonnějším "hardwaru", jaký můžeme najít. ⁰ ¹ ²