Laptops und Außenpatios im Sommer sind das S-tier Arbeitssetup.

Es gibt einiges zu besprechen mit dem neuesten Update von @Covalent_HQ zu @wallchain_xyz tl;dr: sorgfältig gebautes $CXT ähnlich wie $Link von Chainlink. Ich versuche, hier die Nützlichkeit abzudecken… andere Aspekte für spätere Beiträge aufzusparen. Einfach gesagt, Chainlink ($LINK) • bringt externe Daten in Smart Contracts • Kerninfrastruktur für Orakel, Preisfeeds, Zufälligkeit • vertraut von DeFi-Riesen wie Aave, Uniswap • Nützlichkeit = Datenbereitstellung + Staking Covalent ($CXT) • bringt On-Chain-Daten zu Entwicklern • einheitliche API, die 200+ Blockchains indiziert • treibt Explorer, Wallets, Forschungstools an • Nützlichkeit = Abfrage, Staking, Governance Kurz gesagt: Chainlink beantwortet die Frage „Wie kann ich diesem Preisfeed vertrauen?“ Covalent beantwortet die Frage „Wie kann ich Milliarden von Transaktionen über Chains hinweg verstehen?“

Falls Sie es verpasst haben: Wir haben die Inhaltsrichtlinien auf @wallchain_xyz für diese Woche aktualisiert. Viel Spaß beim Quaken & gSpeed 💨

Covalent's @goldrushdev hat drei Hauptanwendungsfälle; 💮 Versorgt Ihre Handelsbots mit neuen Paaren, Änderungen der Liquidität von Paaren, OHLCV-Preisdaten und Wallet-Aktivitäten zum Copy-Trading. N/B: OHLCV steht für Open, High, Low, Close, Volume 💮 Ermöglicht es Benutzern, Bestandsbilanzen und den Onchain-Spielstatus direkt in Ihre Spiel-Engine ohne Verzögerung oder Abfragen zu streamen. 💮 Statten Sie Ihre AI-Agenten mit Streaming-Wallet-Informationen aus, um neuartige Co-Pilot-Apps zu erstellen. Die GoldRush-Streaming-API wird von @Covalent_HQ betrieben, um Echtzeit-Updates zu Blockchain-Ereignissen bereitzustellen. Sie bietet Streams für verschiedene Ereignisse/Anwendungsfälle, wie; Token-Bilanzen-Stream: Dieser Stream bietet Echtzeit-Updates zu den Token-Bilanzen eines Wallets. Wird häufig verwendet, um Wallet-Anwendungen zu erstellen, die die Token-Bilanzen eines Wallets anzeigen. OHLCV-Token-Stream: Kontinuierlicher Preisdaten-Feed, der Open-, High-, Low-, Close- und Volumenwerte für ein oder mehrere Token in konfigurierbaren Intervallen bereitstellt. Wird häufig verwendet, um Handelsstrategien wie Take-Profit, Stop-Loss und andere auszuführen. OHLCV-Paar-Stream: Kontinuierlicher Preisdaten-Feed, der Open-, High-, Low-, Close- und Volumenwerte für ein oder mehrere Token-Paare in konfigurierbaren Intervallen bereitstellt. Wird häufig verwendet, um Handelsstrategien wie Take-Profit, Stop-Loss und andere auszuführen. Neuer DEX-Paar-Stream: Echtzeit-Updates zu neuen Paaren, Änderungen der Liquidität von Paaren und anderen paarbezogenen Ereignissen über unterstützte DEXs. Wird häufig verwendet, um Liquiditätsschnappbots zu erstellen. Wallet-Aktivitäts-Stream: dies bietet Live-Tracking von Wallet-Transaktionen, Token-Transfers und Interaktionen mit Smart Contracts. Wird häufig verwendet, um Copy-Trading-Bots zu erstellen. - @frosty_web3 @skyline @leaf_swan @0x_dahlia

Covalent’s (@Covalent_HQ) Token-Dynamik vereinfacht => Ausgabe: Unterstützt frühe Netzwerkbetreiber. => Rückkäufe: Nachfrageseitiger Druck reduziert das Angebot. => Zukünftige Verbrennung: Umsatzgetriebenes Modell senkt das Nettosupply. Aktuelle Betreiber: 25 Zielbetreiber: 200 Covalent’s Weg ist klar: Kurzfristige Emissionen fördern das Wachstum, langfristige Einnahmen erhalten und reduzieren das Angebot. Nachhaltig. Skalierbar. Dezentral.

Ich wollte verstehen, wie sich $CXT im Vergleich zu $LINK schlägt, also habe ich @Surf_Copilot um eine Analyse gebeten. Der Unterschied ist tatsächlich faszinierend. Sowohl Chainlink als auch Covalent operieren im Herzen der Web3-Infrastruktur. Chainlink sichert Offchain-Datenfeeds für dapps, während Covalent einheitliche Onchain- und Multichain-Daten-APIs bereitstellt, auf die bereits Tausende von Entwicklern und Apps angewiesen sind. Beide erzielen echte Einnahmen, aber was sie damit tun, ist völlig unterschiedlich. Bei $LINK fließen die Einnahmen in ein Reservensystem. Man kann sich das wie das Ansammeln von Ressourcen in einem Tresor vorstellen. Dies schafft Stabilität und Vertrauen für die langfristige Perspektive, aber diese Token reduzieren nicht direkt das zirkulierende Angebot. Covalent’s $CXT kehrt dieses Modell um. Jeder Dollar, der von Chains und dapps verdient wird, sei es durch Abfragen von Transaktionshistorien, das Betreiben von Wallets oder das Speisen von DeFi-Dashboards, wird in Rückkäufe und Verbrennungen reinvestiert. Das bedeutet, dass Einnahmen direkt in eine fortlaufende Angebotsreduktion übersetzt werden, und man kann tatsächlich beobachten, wie sich dies live entfaltet. Jetzt wird es aufschlussreich: Wenn man beide Token auf einer 1B-Angebotsbasis vergleicht, wird der Unterschied im Ergebnis deutlich. Wenn $CXT auch nur ein Zehntel von $LINKs Marktkapitalisierung erfasst, würde die implizierte Preisentwicklung beschleunigen, weil sein Rückkauf- und Verbrennungsmodell als selbstverstärkende Knappheitsmaschine konzipiert ist. LINK sammelt Reserven; CXT zerstört Angebot. Die Erkenntnis ist also größer als nur Tokenomics-Trivia. Es geht darum, zu verstehen, wie zwei wesentliche Web3-Infrastrukturansätze mit Wert umgehen: ➾ Chainlink ($LINK): institutionelle Einnahmen → Reserven → langfristige Netzwerkstärke. ➾ Covalent ($CXT): Chain- und dapp-Einnahmen → Rückkäufe & Verbrennung → sichtbarer deflationärer Druck. Beide Ansätze sind gültig, aber die direkte Verbindung von @Covalent_HQ zwischen Nutzung, Einnahmen und Token-Knappheit macht $CXT zu einer ganz anderen Wette. Es ist nicht nur Infrastruktur. Es ist Infrastruktur mit einer programmierten Deflationskurve.

Wann Bootsparty.. welches Lied würdest du zuerst spielen? Ich mache den Anfang.

Wer möchte frische Themen?

📣 Neue Themen!!!! Ich habe neue Themen versprochen, hier sind sie. Diese "Anfragen" werden in den nächsten 12 Stunden zur WallChain-Seitenleiste hinzugefügt (ein kleiner Vorgeschmack)

Es ist seltsam, nach vielen Jahren des Nachdenkens über diese Dinge habe ich in den letzten Monaten begonnen, Teile meiner sozialökonomischen und politischen Ansichten durch Medien wie YouTube zurückgespiegelt zu sehen. Wir könnten näher an einem Wandel jenseits des traditionellen politischen Kompasses sein, als wir dachten. Ob man ihn mag oder nicht, @Atrioc bewegt diese Nadel. Was er nicht versteht, ist, dass es die Konvergenz technologischer Bewegungen sein wird, mehr als eine Rückkehr zu den Nachkriegsrichtlinien, aber hoffentlich sind diese auch im Spiel.