Ich habe einige Rückmeldungen zu dieser Behauptung erhalten, dass man "tausende von Knoten" für die zukünftige Einhaltung von Vorschriften benötigt. Das ist ein wichtiges Thema, also lasst uns keine ungenauen Details verbreiten, ohne die tatsächliche Entwurfssprache zu betrachten, okay? Ich bin kein Anwalt und meine informellen Ansichten sind meine eigenen, aber hier ist es: Die tatsächliche regulatorische Richtung, die wir sehen (in Echtzeit mit dem Entwurf), ist, dass es keine feste "magische Zahl" von Validierern oder Knoten gibt, die benötigt wird, um die vorgeschlagenen Dezentralisierungsstandards zu erreichen. Es geht mehr darum, wer das Netzwerk kontrolliert - also was Anwälte als "faktenspezifische Analyse" bezeichnen. Und was wir sehen, sind Vorschläge, die sich mehr um die Konzentration des Stakes als um die Anzahl der Knoten kümmern. Das wirft Fragen auf wie: (a) Wenn die meisten wirtschaftlichen Macht von nur wenigen Akteuren gehalten wird, macht es dann tatsächlich das Hinzufügen von tausenden von Knoten das Netzwerk dezentraler? (b) Wenn eine Entität die Mehrheit kontrolliert, selbst wenn sie über 10.000 verschiedene Knoten verteilt ist - würde das den Test bestehen? Sind das die Blockchains, die eine besondere regulatorische Behandlung verdienen? Schwer zu argumentieren. Also könnte jedermanns Lieblingsziel für zentrale Angriffe, Hyperliquid (mit ihren 21 Validierern), demonstrieren, wie ein kleinerer Cluster dennoch richtig dezentralisiert sein kann - solange ein oder wenige Akteure es nicht tatsächlich kontrollieren und es eine verteidigbare Verteilung des Stakes gibt (und ich überlasse es jemandem mit mehr Wissen als mir, das zu argumentieren/zu verteidigen). Aber die Beweise sind ziemlich klar hinsichtlich der Vorteile dieser kleineren Cluster sowohl in Bezug auf die Leistung als auch die Fähigkeit zur Iteration – sodass die Last auf die globalen Konsensketten mit tausenden von Knoten verschoben wird, um die Kosten/Nutzen dieser ganzen Überlast zu verteidigen. Und wenn der Stake so konzentriert ist, dass wir letztendlich immer noch nur wenigen großen Akteuren vertrauen – könnte diese übermäßige Validierer-Überlast in Anbetracht dieser neuen Regeln schwerer zu verkaufen sein. Ich denke, am Ende ist die eigentliche Frage nicht "Wie viele Knoten haben wir?", sondern vielmehr "Wer kontrolliert tatsächlich den Stake?" und "Erreicht dieses Setup echte Dezentralisierung oder nur den Anschein davon?" Und wir könnten jetzt Vorschriften und Regeln sehen, die durch die Dezentralisierungs-"Theater" blicken – wo es den Anschein einer breiten Verteilung gibt, aber die Kontrolle bei wenigen liegt. Und ja, Fogo überwacht diese Situation seit Monaten und Sie können sicher sein, dass wir am Tag 1 mit dem entsprechenden Modell starten. Weitere Details werden folgen. Und schließlich: keine Finanzberatung, keine Rechtsberatung, und die Zeit wird zeigen, welche tatsächliche "Klarheit" wir erhalten.

Hast du von Fogo gehört? De Chao? Nein, De Chain

Von @PythNetwork's $50B Phase 2 Fahrplan über @RobertSagurton's Einschätzung zu Händlern auf Fogo, @Pyronfi's öffentlichem Testnetz, @BrasaFinance's liquid Staking und frischen Updates im gesamten Ökosystem, hier ist alles, was Sie diese Woche über @FogoChain wissen müssen.